Вирок № 8078284, 15.02.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело №1-110/2010

15 февраля 2010 года г. Павлоград

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Олефиренко Н.А.

секретаря - Губа О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Павлограда – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

В результате судебного разбирательства, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 10.10.2009 года, примерно в 10.00 часов, находясь на территории торгового рынка пос.ПШС по проспекту Шахтостроителей г.Павлограда, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел – нашел на земле одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом 3,2 мл., и убедившись, что жидкость является особо опасным психотропным веществом первитин, взял указанный шприц в правую руку и незаконно хранил при себе для личного употребления , без цели сбыта. В этот же день, около 10.30 час. ОСОБА_2 употребил часть незаконно приобретенного психотропного вещества в количестве 1 мл., а оставшееся психотропное вещество в количестве 2,2 мл. продолжал держать в правой руке для личного употребления , без цели сбыта.

10.10.2009 года примерно в 12.00 часов на автобусной остановке пос.Шахтостроителей по ул.Днепровской г.Павлограда в порядке ст. 178 ч.1 КоАП Украины, за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, был задержан ОСОБА_2 и в присутствии понятых при личном досмотре последнего в правой руке работники милиции обнаружили и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом 2,2 мл..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 10.10.2009 года, примерно в 10.00 часов, он приехал на пос.ПШС г.Павлограда, где проходя возле рынка на земле увидел шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета. Понюхав содержимое шприца, он понял что там находится наркотическое вещество первентин и решил его себе взять, чтобы в последствии выпить. Затем, он зашел на рынке за угол и употребил внутрь примерно 1 мл. жидкости. После этого он выпил бутылку пива и отправился на автобусную остановку пос.ПШС. Так как он был в состоянии опьянения, к нему подошли работники милиции для составления протокола об административном правонарушении. При личном досмотре работниками милиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с первинтином объемом 2,2 мл. В содеянном он раскаивается. На основании ч.3 ст.299 УПК Украины просил дальнейшее разбирательство по делу не проводить.

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины по делу его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 от 10.10.2009 года по ст.178 ч.1 КУоАП , согласно которого у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. /л.д.4/.

Протоколом медицинского осмотра, согласно которого 10.10.2009 года ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, опиатов /л.д.5/;

Протоколом личного досмотра от 10.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. /л.д.6/.

Заключением специалиста №6668 от 12.10.2009 года, согласно которого жидкость, объемом 2,2 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухой массой 0,255 гр. / л.д. 12/.

Заключением химической экспертизы № 70/10/3283 от 29.10.2009 года, согласно которого жидкость, объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухой массой 0,197 гр. / л.д. 19-20/.

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пластиковый шприц с градуировкой до 5 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 1,2 мл. жидкости светло-желтого цвета / л.д. 44/.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, которые сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, суд считает, что ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно , не работает.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: пластиковый шприц с градуировкой до 5 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 1,2 мл. жидкости светло-желтого цвета, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции №144436 от 17.11.2009 года – уничтожить.

Иск прокурора г. Павлограда в интересах Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_2 о возмещении средств, затраченных на проведение химической экспертизы на сумму 600 грн. 96 коп., подлежит удовлетворению как доказанный и признанный в судебном заседании подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение химической экспертизы в сумме 600 /шестьсот/ грн. 96 коп. в пользу Научно-Исследовательского Экспертно–Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД ( расчетный счет 35223001006725 , УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Вещественные доказательства: пластиковый шприц с градуировкой до 5 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 1,2 мл. жидкости светло-желтого цвета, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции №144436 от 17.11.2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса – со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Олефиренко