Ухвала суду № 80780187, 28.03.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/101/19

Провадження № 2/684/95/2019

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року, яке у зв'язку з неявкою сторін відкладено на 28 березня 2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові. Окрім цього, позивачем заявлені вимоги у позові щодо виклику свідків, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги у позові щодо виклику свідків підлягають задоволенню для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 91, 197-200 ЦПК України, ст. 19 СК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити до розгляду по суті на 12 квітня 2019 року 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Доручити органу опіки та піклування - Старосинявській районній державній адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами щодо можливості визнати неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Висновок надати із копіями документів, на підставі яких надано відповідний висновок.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1),

ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст. 385 КК України) та завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК України).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.