Ухвала суду № 80779621, 26.03.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/182/18

Справа № 2-о/600/32/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася в суд із вказаною заявою, з підстав викладених в фабулі такої.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 14.03.2018 року вказана заява була залишена без руху (а.с.16).

Після усунення ОСОБА_1 недоліків її заяви, 29.03.2018 року було прийнято таку до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23).

17.05.2018 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заінтересованої особи, у якій він просить «провести судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без участі представника Теофіпільської сільської ради, поскільки заперечень по даній справі немає» (а.с.28).

02.10.2018 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено цю справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

У судове засідання 26.03.2019 року заявник – ОСОБА_1 з’явилася, особа її була судом встановлена, однак, після неодноразових проявів неповаги до суду, покинула залу судового засідання. При цьому, суд не мав змоги розпочати розгляд цієї справи по суті та здійснювати такий розгляд у відсутності заявника (а.с.42-43).

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.6 ст.223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п’ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3-5 цієї ж статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_1 заява про розгляд поданої нею заяви в порядку окремого провадження до Козівського районного суду Тернопільської області не подавалася, а залишення нею зали судового засідання унеможливила встановлення судом підстав звернення та обставин цієї справи, що перешкоджає вирішенню заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у зв’язку з тим, що заявник покинула залу судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала і її неявка унеможливлює розгляд цієї справи, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.ч.5,6 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець