
1Справа № 335/1122/19 6/335/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 55381297 до складу якого входить:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн.;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн.;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн.
10.10.2018 на адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55381297, з тих підстав, що 28.02.2017 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитними договорами № Z99.446.70008 від 10.02.2015, № Z99.404.70054 від 02.07.2015, та № Z99.446.70004 від 12.12.2014.
Представник виконавчої служби та заінтересованих осіб ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов’язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.
Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 55381297 до складу якого входить:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53897472, копії якої направлені сторонам;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53798229, копії якої направлені сторонам;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53798522, копії якої направлені сторонам.
28.02.2017 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитними договорами № Z99.446.70008 від 10.02.2015, № Z99.404.70054 від 02.07.2015, та № Z99.446.70004 від 12.12.2014. Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних договорів про відступлення права вимоги, актом прийому-передачі прав вимоги, іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно правової позиції Верховного суду України, сформованої у постанові № 6-122 цс 13 від 20.11.2013, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З системного аналізу вище наведеного вбачається наявність підстав для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 55381297.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261, 268, 273, 352, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55381297 до складу якого входять:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн.;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн.;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 80778150, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1122/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: