
1Справа № 335/1122/19 6/335/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 55381297 до складу якого входить:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн.;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн.;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн.
10.10.2018 на адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55381297, з тих підстав, що 28.02.2017 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитними договорами № Z99.446.70008 від 10.02.2015, № Z99.404.70054 від 02.07.2015, та № Z99.446.70004 від 12.12.2014.
Представник виконавчої служби та заінтересованих осіб ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов’язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.
Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 55381297 до складу якого входить:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53897472, копії якої направлені сторонам;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53798229, копії якої направлені сторонам;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн., по якому 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53798522, копії якої направлені сторонам.
28.02.2017 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитними договорами № Z99.446.70008 від 10.02.2015, № Z99.404.70054 від 02.07.2015, та № Z99.446.70004 від 12.12.2014. Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних договорів про відступлення права вимоги, актом прийому-передачі прав вимоги, іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно правової позиції Верховного суду України, сформованої у постанові № 6-122 цс 13 від 20.11.2013, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З системного аналізу вище наведеного вбачається наявність підстав для заміни вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 55381297.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261, 268, 273, 352, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Вознесенівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55381297 до складу якого входять:
1) виконавче провадження № 53897472 з примусового виконання виконавчого напису № 157 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 263,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 822,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 686,27 грн.;
2) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 6 199,04 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 896,73 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 10 695,77 грн.;
3) виконавче провадження № 53798229 з примусового виконання виконавчого напису № 127 виданого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторного компанія «РАНТЬЕ» 3 073,07 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 108,32 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1 600,00 грн. плата за чинення виконавчого напису, на загальну суму 6 781,39 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 80778150, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/1122/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: