Ухвала суду № 80778005, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/1268/19

1-кс/320/1694/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження». На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на представленому на дослідження склі з віконної рами біля вхідних дверей до будинку - сліди папілярних узорів? чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила? якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_1? якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5? Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження. Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам: картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, скло з віконної рами біля вхідної двері до будинку 282 по вулиці Центральній у селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вилучене 28 березня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту. картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, металевий молоток з металевою ручкою з підлоги під диваном в кімнаті № 6 (об’єкт № 14), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічна карта на анкетні дані трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічна карта на анкетні дані свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічна карта на анкетні дані свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Копію ухвали про проведення експертизи направити судовим експертам для виконання. Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження. В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок експерта направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, буд. 282, за місцем мешкання та реєстрації, виявлено труп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, у вигляді синців та саден.

Вказане правопорушення 17 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000483за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з корисливих мотивів.

28 березня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: Скло з віконної рами біля вхідної двері до будинку.

Вказаний об’єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ухвали слідчого судді, відібрано зразки папілярних узорів пальців та долонь рук, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки папілярних узорів пальців та долонь рук у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, необхідне проведення експертного дослідження, тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання старший слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи є на представленому на дослідження склі з віконної рами біля вхідних дверей до будинку - сліди папілярних узорів?

?чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

?якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_1?

?якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5?

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов’язати старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи: картонної коробки, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, скло з віконної рами біля вхідної двері до будинку 282 по вулиці Центральній у селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вилучене 28 березня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту; картонної коробки, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, металевий молоток з металевою ручкою з підлоги під диваном в кімнаті № 6 (об’єкт № 14), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282; паперового конверту, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паперового конверту, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова