Ухвала суду № 80777260, 28.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1930/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в інтересах якого діє ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (який є правонаступником ПAT «ОСОБА_1 ОСОБА_2») звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить:

1. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2». 2. Замінити стягувана за виконавчим листом № 2/1930/11 відносно ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського 37/53 іпн. НОМЕР_1, 01.10.1969 р.н.), виданим 10.12.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11 на виконання рішення від 30.11.2011 р. у справі № 2- 1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

3. Замінити стягувача за виконавчим листом № 2/1930/11 відносно ОСОБА_5 (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського,37/53 іпн НОМЕР_2,), виданим 05.06.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11 на виконання рішення від 30.11.2011 р. у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

4. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55343170 відносно ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Грушевського,37/53, іпн. НОМЕР_1) відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом Закйрпатської області у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146). 5. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 52344668 відносно ОСОБА_5 (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського,37/53 іпн.2618505562), відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.06.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Заява мотивована,зокрема, тим ,що 11.04.2018 р. між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором №010/02-7/504-М від 12.12.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього {надалі - «Кредитний договір 1») та Кредитним Договором №010/02-7/505-М від 12.12.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього {надалі - «Кредитний договір2») які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

11.04.2018 р., між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від «11» квітня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором іпотеки № 010/02-7/504-Z від 09.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за номером 19, що є забезпеченням виконання Кредитного договору-1 та Кредитного договору -2, укладеного з ОСОБА_4 Предметом іпотеки згідно зазначеного договору є нерухоме майно: готельний комплекс «Шервуд», загальною площею 1209,35 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, Великолазівська сільська рада, мікрорайон «Горяни», вул.Центральна, буд.№ 5-300 (п»ять - триста), який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Великолазівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 29.08.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Великолазівської сільської ради № 91 від 16.08.2007 року.

Також, 11.04.2018 між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № 010/02-7/504-Р від 12.12.2007р., який не посвідчений нотаріально, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за зазначеним договором поруки, а саме за Договором поруки №010/02-7/504-Р від 12.12.2007 р., укладений між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №010/02-7/504-М від 12.12.2007 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №172 від І 2,12.2007 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від 11.04.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив права Вимоги за Кредитним Договором №010/02-7/504-М від 12.12.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007 р. та Договором поруки №010/02-7/504-Р від 12.12.2007 р., а також за кредитним Договором №010/02-7/505-М від 12.12.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної оди №172 від 12.12.2007 р. а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана, |АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», у виконавчих провадженнях.

На підставі наведеного, представник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» просить задовольнити подану заяву.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Їхня неявка згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники повідомлені налженим чином неодноразово надсилавсь судові повістки рекомендованим поштовим відправленням, крім того інформація про розгляд справи наявна на сайті суду в мережі Інтернет, та в той же час виклик боржників здійснювався додатково шляхом публікації оголошень на сайті суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши матеріали цивільної справи № 20193/11, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №2-/1930/11 за позовом ПAT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2011 року у цивільній справи єдиний унікальний номер №2/1930/11 позовні вимоги ПAT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (правонаступником якого є АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2") задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитними договорами № 010/02-7/504-М від 12.12..2007 р. та № 010/02-7/505-М від 12.12.2007р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 172 від 12.12.2007 р. у розмірі 6 248 760,46 грн.

26 вересня 2012 р. Апеляційним судом Закарпатської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на зазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2011 року та ухвалено: Рішення Ужгородського міськрайонного Закарпатської області від 30.11.2011р. у частині задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором від 12.12.2007р. № 010/02- ; 7/505-М , а саме: заборгованості за кредитом - 77783,62 дол.США, простроченої заборгованості за відсотками - 26142,58 дол.США, нарахованих з відсотків за період з 29.09.2011р. по 18.10.2011р. - 511,46 дол.США, пені - 42973,39 грн., всього за офіційним курсом НБУ дол.США до гривні на 20.10.2011р. - 875936,83 грн. а також у частині стягнення боргу шляхом звернення стягнення на все рухоме та нерухоме майно скасувати, у задоволенні цих вимог - відмовити, у решті рішення суду - залишити без змін.

05.06.2013 року на виконання зазначеного рішення за заявою стягувача видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_5 (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського,37/53 іпн. НОМЕР_2) присудженої суми.

10.12.2014р. на виконання зазначеного рішення суду видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. (Ужгород, вул. Грушевського,37/53 іпн. НОМЕР_1).

27 вересня 2016 року за заявою Стягувана AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 52344668 відносно ОСОБА_5 (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського,37/53 іпн. НОМЕР_2) стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/504-М від 12.12.2007 р. у розмірі 5 372823,63 грн.

11 грудня 2017 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. відкрито виконавче провадження № 55343170 відносно ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського,37/53 іпн. НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2011 р. у цивільній справі єдиний унікальний номер № 2/1930/11 стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/504-М від 12.12.2007 р. у розмірі 5 372823,63 грн. та з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 010/02-7/505-М від 12.12.2007р. у розмірі 875936,83 грн.

Судом з наданих стороною документів також встановлено, що 11.04.2018 р. між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором №010/02-7/504-М від 12.12.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього {надалі - «Кредитний договір 1») та Кредитним Договором №010/02-7/505-М від 12.12.2007р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього {надалі - «Кредитний договір2») які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

11.04.2018 р., між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від «11» квітня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором іпотеки № 010/02-7/504-Z від 09.01.2008р. , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за номером 19, що є забезпеченням виконання Кредитного договору-1 та Кредитного договору -2, укладеного з ОСОБА_4 Предметом іпотеки згідно зазначеного договору є нерухоме майно: готельний комплекс «Шервуд», загальною площею 1209,35 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, Великолазівська сільська рада, мікрорайон «Горяни», вул.Центральна, буд.№ 5-300 (п»ять - триста), який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Великолазівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 29.08.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Великолазівської сільської ради № 91 від 16.08.2007 року.

Також, 11.04.2018 між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № 010/02-7/504-Р від 12.12.2007р., який не посвідчений нотаріально , згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за зазначеним договором поруки, а саме за Договором поруки №010/02-7/504-Р від 12.12.2007 р., укладений між AT «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №010/02-7/504-М від 12.12.2007 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №172 від І 2,12.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(№ 1404-VIII) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII), ст. 442 ЦПК України.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку про задоволення заяви представника АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі та керуючись ст. ст. 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в інтересах якого діє ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2/1930/11 відносно ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського 37/53 іпн. НОМЕР_1, 01.10.1969 р.н.), виданим 10.12.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11 на виконання рішення від 30.11.2011 р. у справі № 2- 1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2/1930/11 відносно ОСОБА_5 (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського,37/53 іпн НОМЕР_2,), виданим 05.06.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11 на виконання рішення від 30.11.2011 р. у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55343170 відносно ОСОБА_4 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського,37/53, іпн. НОМЕР_1) відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2014 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146). 5. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 52344668 відносно ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, вул. Грушевського,37/53 іпн.2618505562), відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.06.2013 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 2-1930/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7