Постанова № 80777033, 28.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3107/19

провадження № 3/243/1045/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 16 год. 08.03.2019 року по 04 год. 09.03.2019 року, громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: м. Слов’янськ, вул. Ярослава Мудрого, 10/36, ухилялася від виконання своїх обов’язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній знаходився без нагляду та не ночував дома, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.16), причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230985 від 19.03.2019 року (а.с.3);

?Рапортом інспектора ЮП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, стосовно виявлення правопорушення (а.с.4);

?Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.03.2019 року (а.с.5,6);

?Поясненнями ОСОБА_4 від 20.03.2019 року та ОСОБА_5 від 21.03.2019 року (а.с.7,8);

?Свідоцтвом про народження серії 1-НО № 053783 від 25.02.2006 року (а.с.12).

Таким чином, провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6