Ухвала суду № 80776829, 28.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3078/19

Провадження № 1-кс/243/1009/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому зазначено, що 10.01.2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із приміщення боксу автоцентру «PIT STOP» майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.

Відомості за даним фактом 13 березня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 22.03.2019 біля будинку № 24 по вул. Руській с. Макатиха Слов’янського району Донецької області слідчим СВ Слов’янського ВП ОСОБА_3 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та подальшого вилучення: підставку для інструментів зроблену з пластику в середині якої знаходилися - набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук на двох мається маркування 8 та ще вісім з маркуваннями цифр 9,11,13,14,16,17,18,19. відповідно; набір металевих зірок в кількості 8 штук, на яких маються маркування у вигляді цифр перша - 5, друга-6, третя-7, четверта-8, п’ята-10, шоста-12, сьома-14, восьма-16; вороток розміром 13 см, зроблений з металу, виконаний у формі букви - Г.

У зв’язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Маркін Р.С. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення

експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510000506 від 13 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02883147, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, а саме підставки для інструментів зробленої з пластику в середині якої знаходилися: набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук на двох мається маркування 8 та ще вісім з маркуваннями цифр 9,11,13,14,16,17,18,19. відповідно; набір металевих зірок в кількості 8 штук, на яких маються маркування у вигляді цифр перша - 5, друга-6, третя-7, четверта-8, п’ята-10, шоста-12, сьома-14, восьма-16; вороток розміром 13 см, зроблений з металу, виконаний у формі букви - Г. на момент вчинення злочину, тобто на 10.01.2019 з урахуванням зносу?

Повідомити експерту про те, що набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук на двох мається маркування 8 та ще вісім з маркуваннями 9,11,13,14,16,17,18,19. відповідно; набір металевих зірок в кількості 8 штук, на яких маються маркування у вигляді цифр перша - 5, друга-6, третя-7, четверта-8, п’ята -10, шоста-12, сьома-14, восьма-16; вороток розміром 13 см, зроблений з металу, виконаний у формі букви - Г. експлуатувався в нормальних умовах до 10.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4