Ухвала суду № 80773812, 22.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/96/19

Справа № 712/2022/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 03 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1757, та його скасування.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_7 заявив повторне клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення відповідної обставини, а саме: у якому стані перебувала померла ОСОБА_6 на момент підписання та складення оспорюваного заповіту.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Треті особи до судового засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Встановлено, що ухвалою суду 29 січня 2019 року представник позивача було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В ухвалі, зокрема, вказано, що підстав для призначення такої експертизи немає, так як в матеріалах справи відсутні медичні документи, які б вказували на наявність психічного захворювання померлої ОСОБА_6, та її перебування під наглядом лікаря-психіатра, а з показів свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що остання в силу свого похилого віку та стану здоров’я не перебувала під наглядом лікаря-психіатра.

Представник позивача повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвала суду від 29 січня 2019 року про відмову у призначенні експертизи, винесена судом передчасно та вона суперечить вимогам ст. 105 ЦПК України, зокрема, щодо обов’язку суду призначити таку експертизу, та не відповідає принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог, через що суд не має права давати оцінку медичним документам, які потребують спеціальних знань.

При цьому, суд зазначає, що неодноразово ухвалами суду за клопотаннями представника позивача витребовувалися докази, а саме медичні документи померлої ОСОБА_6 щодо перебування її на медичному обліку та лікуванні в медичних установах. На виконання вказаних ухвал медичними установами надані відповіді, з яких вбачається, що відомості про наявність у померлої ОСОБА_6 психічних захворювань чи перебування її на обліку у лікаря-психіатра відсутні.

Отже, за наявних обставин справи та доказів наданих сторонами, а також витребуваних судом, відсутні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно до вимог ст. 105 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає клопотання належним чином необґрунтованим, а враховуючи тривалість перебування справи у провадженні суду і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, направленим на безпідставне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_1 у задоволенні повторного клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2018 року.