Ухвала суду № 80773470, 28.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/94/19

1-кп/703/349/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання - Покотиленко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Забой О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду №3 в м. Сміла Черкаської області, питання про об’єднання провадження №12019250170000011, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та №12019250170000055, внесеного 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше неодноразово судимого, на даний час утримується в «Кропивницькому слідчому ізоляторі»

обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження №12019250170000011, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацькою Л.А. від 12 лютого 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

15 березня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження №12019250170000055, внесеного 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацькою Л.А. від 15 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала доцільним об'єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Потерпілі не з’явились, від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи зазначену норму чинного законодавства України, суд вважає необхідним об’єднати кримінальні провадження №12019250170000011, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та №12019250170000055, внесене 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться поза межами приміщення суду в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», будь-яких заперечень щодо здійснення дистанційного судового провадження від нього не надходило, при цьому значна відстань та час, необхідні для його доставки до м. Сміла (більш ніж 200 км.) та забезпечення судом дотримання процесуальних прав обвинуваченого і визначеного КПК розумного строку розгляду справи, дає підстави вважати, що наведені обставини будуть впливати на оперативність розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 знаходиться в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому необхідно доручити службовій особі цієї установи вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 336, ч. 2 ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати кримінальне провадження №696/94/19, провадження №1-кп/703/349/19, кримінальне провадження під час досудового розслідування №12019250170000011, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та №696/197/19, провадження №1-кп/703/386/18, кримінальне провадження під час досудового розслідування №12019250170000055, внесене 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер справи 696/94/19, провадження №1-кп/703/349/19.

Провести підготовче судове засідання 25.04.2019 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19) та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Ленінський район, вул. Куроп’ятникова, 50-Б).

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 25.04.2019 о 11 год. 00 хв..

Доручити службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

У випадку заперечень обвинуваченого щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л. А. Пасацька