Ухвала суду № 80772979, 21.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4110/19

Провадження № 1-кс/234/1950/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області – Пікалова Н.М..

за участі секретаря судового засідання Романенко К.П..

заявника ОСОБА_1,

прокурора Колмикова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню за № 42019051390000005 від 08.01.2019 року ,- ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню за № 42019051390000005 від 08.01.2019 року.

В скарзі зазначено, що 26.02.2019 заявник звернувся до слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, із заявою про залучення до кримінального провадження № 42019051390000005 від 08.01.2019 року як потерпілого від 25.02.2019. Вважав, що внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення йому як заявнику та потерпілому було завдано: 1) моральної шкоди, що викликала глибокі душевні страждання та переживання, пов’язані з піклуванням про власне здоров’я внаслідок вживання вказаного фальсифікованого лікарського засобу, наслідками дії невідомих речовин на мій організм, а також недбалим та неефективним ходом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Факт завдання моральної шкоди підтверджено висновком лікаря-психіатра від 25.02.2019, відповідно до якого поставлено діагноз F-43.20 (розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція), спричинений вчиненим 29.12.2018 злочином проти нього; 2) матеріальної шкоди, що виникла внаслідок придбання фальсифікованого лікарського засобу, призначеного для лікування грипу та застуди, витрачено 328,00 гривень (по 164,00 грн. за упаковку по 10 пакетиків); 3) а також можливо фізичної шкоди, оскільки справжній зміст пакетика фальсифікованого лікарського засобу йому невідомий і він може складатися із небезпечних для життя і здоров’я речовин. Придбана 14.12.2018 упаковка фальсифікованого лікарського засобу «Фармацитрон Форте» (серія: F-80615) вскрита у зв'язку із її безпосереднім застосуванням – прийнято (вжито) ним перорально. Наразі, проводиться лабораторне дослідження фальсифікованого лікарського засобу «Фармацитрон Форте» (серія: F-80615) у ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції». Він неодноразово звертався у зв’язку з описаними вище обставинами до правоохоронних органів, в тому числі до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, із заявами про вчинення вказаного злочину проти нього (29.12.2019, 30.12.2018, 08.01.2019), однак станом на 25.02.2019 його не залучили до кримінального провадження № 42019051390000005 як потерпілого. Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 02.02.2019 у кримінальному провадженні № 42019051390000005 у задоволенні його клопотання від 31.01.2019 про визнання потерпілим відмовлено. З метою захисту своїх законних прав та інтересів він звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із скаргою від 08.02.2019 на рішення слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі № 234/2277/19 вищевказану скаргу задоволено частково та скасовано незаконну Постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2019 у кримінальному провадженні № 42019051390000005».

В заяві від 25.02.2019 року він зазначив, що просив залучити його як потерпілого до кримінального провадження № 42019051390000005, про що видати відповідну постанову; надати йому, як потерпілому пам’ятку про ознайомлення з правами потерпілого у кримінальному провадженні № 42019051390000005; в порядку ст. 221 КПК України надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42019051390000005 з можливістю зробити фотокопії; допитати його як потерпілого з приводу фактів, зазначених у заявах про вчинення злочину, у кримінальному провадженні № 42019051390000005. Однак, 07.03.2019 він отримав листа від слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яка наразі здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42019051390000005 з постановою.

Вказана Постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує його законні права та інтереси, зважаючи на наступне.

1. У Заяві він зазначав, що його завдано 3 види шкоди: моральна, фізична (можливо) та майнова шкода. Однак, слідчий безпідставно розглянув Заяву лише в частині відсутності фізичної шкоди, не зазначивши нічого з приводу наявності моральної та матеріальної шкоди.

2. Слідчий у Постанові посилається на теорію кримінального права, перелічуючи форми злочинної поведінки, визначаючи склад злочину, тощо. Однак, при цьому слідчий не зробив жодних посилань на норми кримінального та кримінального процесуального закону, які підтверджують зазначені нею твердження/доводи. Таким чином, вказана Постанова є необґрунтованою.

3. У Заяві він зазначав, що неодноразово звертався у зв’язку з описаними вище обставинами до правоохоронних органів, в тому числі до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, із заявами про вчинення вказаного злочину проти мене (29.12.2019, 30.12.2018, 08.01.2019), однак станом на 07.03.2019 його не залучили до кримінального провадження № 42019051390000005 як потерпілого. Тобто, слідчий істотно порушив імперативну вимогу ч. 2 ст. 55 КПК України, де вказано, що права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

4. На підтвердження наявності матеріальної шкоди у Заяві він зазначав, що вона виникла внаслідок придбання фальсифікованого лікарського засобу, призначеного для лікування грипу та застуди, витрачено 328 гривень (по 164 грн. за упаковку по 10 пакетиків). В матеріалах кримінального провадження № 42019051390000005 є докази у вигляді фотографії чеків, що підтверджують придбання фальсифікованого лікарського засобу в аптеці ТОВ «Гранд-Фарм» (ЄДРПОУ: 32495991).

5. На підтвердження наявності моральної шкоди у Заяві він зазначав, що факт її завдання підтверджено висновком лікаря-психіатра від 25.02.2019, відповідно до якого поставлено діагноз F-43.20.

Вважає, що постанова слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 28.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019051390000005 є незаконним та підлягає скасуванню. Враховуючи тривалий час бездіяльності слідчого у вигляді незалучення його як потерпілого з 09.01.2019 по теперішній час (07.03.2019), вважає, необхідним є зобов’язати слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42019051390000005.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд заслухав пояснення заявника, прокурора, вивчив матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

П. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає, що постанова слідчого Комель О.О. від 28 лютого 2019 року не містить аналізу наданих заявником доказів на підтвердження, що йому, як потерпілому по справі завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. У зв’язку із чим, слідчий суддя вважає, що постанова не належним чином мотивована і підлягає скасуванню.

Крім того, суд зазначає, що покладення слідчим суддею на слідчого зобов’язання визнати заявника потерпілим не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню за № 42019051390000005 від 08.01.2019 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 28.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019051390000005 від 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.М.Пікалова