Ухвала суду № 80772591, 18.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2249/19

Провадження № 1-кс/234/2179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом ДФС України № 1569-о від 07.09.2018 року полковника податкової міліції ОСОБА_3 призначено на посаду начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до наказу ГУ ДФС у Луганській області ; 491-о від 17.10.2018 року полковник податкової міліції ОСОБА_3 приступив до виконання службових обов’язків на посаді начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області з 18.10.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи всупереч до наданих ОСОБА_3 повноважень, як керівник структурного підрозділу постійно здійснював функції представника влади та обіймав посаду в державній установі, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до п.1 примітки ст.. 364 КК України та до п.2 примітки ст.. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також являється суб’єктом , на якого відповідно до підпункту «в,е» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

А саме , ОСОБА_3 упродовж січня-лютого 2019 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від представника ТОВ «КАНТР-2018», основним видом діяльності якого є оптова та роздрібна торгівля підакцизними товарами, ОСОБА_4, неправомірної вигоди в розмірі 30000 грн., за невтручання у підприємницьку діяльність пов’язану з реалізацією підакцизних товарів.

Так, ОСОБА_3 у зазначений період часу вимагав у представника ТОВ «КАНТР-2018» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 30000 грн., за невтручання у підприємницьку діяльність пов’язану з реалізацією підакцизних товарів.

При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що сума неправомірної вигоди буде складати 30000 грн. кожного місяця.

07.02.2019 року близько 12 години, біля будинку за адресою : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Горького, 16-Б, бондар В.В. передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 242,243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 узгоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000121 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 62019050000000121 від 04.02.2019 року технічну експертизи документів, проведення котрої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом на вирішення поставити наступні питання:

1) чи відповідають надані на дослідження 100 (сто) купюр номіналом 200 (двісті) гривень наступних серій та номерів: МБ 4160822, ЗЕ 3210661, ПБ 5859156, СМ 7804912, УЙ 8745544, УЖ 1431483, УГ 2373812, СЄ 7581412, ХД 2289150, ПИ 4427383, СЖ 4010414, УБ 4907638, СЗ 9415986, ПБ 4211768, ЕА 5950723, ПА 9246136, ТЕ 3245672, ХД 7462547, ТБ 5945129, ТЖ 1046245, УА 2208700, ВИ 2957879, ЄИ 8345523, УЄ 8550917, УЄ 1056793, СМ 5200388, КЄ 3816758, ЕИ 5446724, УЗ 1564128, ЕЕ 2922175, УС 1622522, КВ 0584786, ЄБ 0698910, ЗА 1841025, СЕ 5519342, ЗЄ 5673830, СН 9253673, УД 1318973, УБ 6912105, ХЖ 4406353, УЖ 2536832, УЗ 3804482, ВГ 6352420, ЕГ 8530797, КЗ 5196832, УХ 5076401, УБ 3686916, УБ 1841395, УА 5258213, МА 4271492, СД 6336837, УГ 4406521, ТИ 8595144, СЖ 8607485, КБ 0376321, ПБ 7153495, ЕХ 3673498, ЄА 7962273, УЄ 2651362, УЄ 2651363, ЗЄ 6233406, УД 0323851, УЙ 6107872, ПЄ 0805200, СБ 8054554, СВ 5066472, ЄШ 6700949, СГ 5464979, ТГ 8048089, СЄ 9356302, СЕ 4816468, УД 7139647, КЕ 6985700, ПЕ 5317050, АБ 3775394, ХД 5523177, СА 1447443, УГ 8704259, ВИ 4250236, УД 7774329, УЗ 4604006, КЄ 9249016, СМ 5673554, УФ 6937363, ХА 7631067, ХГ 0889015, УЙ 1623021, СЛ 0022203, СЛ 0022201, УА 4667191, УБ 0664700, УЄ 2651291, УД 4498895, АБ 1029847, СЖ 3078379, ЄЕ 2755802, ПА 5916064, КН 9392826, УГ 4365235, УГ 3819418 та 100 (сто) купюр номіналом 100 (сто) гривень наступних серій та номерів: ЗЄ7761267, СИ1622111, ТБ1936969, ЗБ5245159, СД7375257, МЛ3106069, КЙ3340397, СГ1950711, КЛ7804742, СВ1009550, СД2993676, ЗХ6260772, КУ2696297, МЗ7250183, КЛ6505857, ВЛ4228094, МК2422185, МР3222404, ЗЦ4368850, МИ3442116, МК6317000, ВЗ1594242, СГ7822450, КВ4912752, ЕА9629213, ВГ9764877, АБ7531636, МН8893040, МЛ5864901, МБ9094371, МЛ4405118, МР4393415, КИ7816416, БК1897257, ГЄ8133433, ЕЮ7867473, ТА5396597, КТ3074989, ВЙ1168566, СГ2024733, ЕЧ6827959, КЛ2579494, ЗЦ6857516, КЛ2631068, МИ7573133, СЕ9256902, ЗХ9809320, МЕ9216210, ЗВ8336308, ЕХ0437627, БЙ4257518, МИ4155708, СЖ1355643, КЄ6441196, ТБ4928141, КП2117827, МВ5844946, ЗЗ4305996, КТ9448349, МП9272388, ВЧ6539934, СВ0029325, ЕЗ1036245, ЕЮ7859527, ЕЦ2205940, ТА5080938, ТА4830173, ТА8881737, КЕ3907122, ЗА5939900, СВ6986700, МБ2735055, ВЦ0681951, ЗЗ9040085, КЛ3075093, МГ4045596, МЕ1231586, КУ9639592, ЗА2453767, МА4225118, ТА1840133, КИ1817442, МП5756823, ЗХ1088692, КИ0293529, ЕВ4157034, СД9679193, МК2916717, МК0901062, СГ6527727, КУ9161318, КК3058392, ВФ6678284, ЗИ5423688, СГ0485246, МР6659025, КВ4753891, ЕЄ5530755, ЕЄ5530764, ЕШ5260126, на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень, зразкам аналогічних банкнот випущених в обіг Національним банком України, якщо ні, то яким способом виготовлені?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5