Ухвала суду № 80772445, 28.03.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1492/16-к

Провадження № 1-кп/222/8/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Репешко Є.І.,

представника потерпілих

(цивільних позивачів) ОСОБА_1,

представника потерпілої

юридичної особи

(цивільного позивача) ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

29.11.2016 року за № 005-0017722 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області на підставі ухвали Володарського районного суду від 28.11.2016 року № 222/1492-16-к адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.01.2005 р. № 1840) було надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов’язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015050640000581 від 04.12.2015 року. Доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Проте, відповідно до листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 04 березня 2019 року за № 40, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2016 року № 3753/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області припинив свою діяльність 31 березня 2017 року у зв’язку з ліквідацією. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який розпочав свою діяльність з 01 квітня 2017 року на території Донецької та Запорізької областей, але не є правонаступником ліквідованого центру. У зв’язку з неможливістю виконання Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області зобов’язань перед адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, у зв’язку з ліквідацією, дія доручень, виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, буде припинена. Зазначено, що у разі, якщо у суді на стадії судового розгляду знаходяться справи, де захист осіб здійснюють адвокати, повноваження яких підтверджуються дорученнями, виданими у період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення захисника.

Таким чином повноваження захисника за призначенням ОСОБА_5 припинилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Учасники судового процесу проти залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому захисникане заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений бажає скористатися гарантованим йому Конституцією та Законами України правом на захист, яке він самостійно забезпечити не має можливості, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника за призначенням, з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 222/1492/16-к за його звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, та забезпечити його прибуття до Володарського районного суду Донецької області (адреса: смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, пров. Ярослава Мудрого, 3) в судове засідання призначене на 10 травня 2019 року о 10-00 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець