Ухвала суду № 8077226, 04.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.10                                                                                 Справа№ 28/76

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Легуцькому І.Б.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер»(вул. Рудницького, буд.39, кв.16, 79057, ідентифікаційний код 13800558)

за участю представників:

від кредитора: Юрченко Ю.А.- головний державний податковий інспектор

від боржника: не заявився

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер»(вул. Рудницького, буд.39, кв.16, 79057, ідентифікаційний код 13800558).

Ухвалою суду від 16.12.2009 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2010 року. Ухвалою від 12.01.2010 року розгляд справи відкладено на 04.02.2010 року для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Представник кредитора у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково. Вимоги кредитора про банкрутство Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер»обґрунтовуються з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованість перед кредитором, сума заборгованості складає 335731,74 грн, яка складається із сум податкових зобов’язань та штрафних санкцій. Постановою господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року по справі № 25/434-А позов ДПІ у Франківському районі задоволено повністю, вирішено стягнути з ПП «Торгтранс»на користь державного бюджету податковий борг 332861,73 грн, дана постанова набрала законної сили.

Боржник явки представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти вимог кредитора заперечень не подав. Станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості боржником не представлено.

Кредитором подане письмове клопотання про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віннікова Віталія Васильовича (ліцензія серії АВ № 347185 від 05.09.2007 року, який проживає за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Спортивна,буд.2 кв.9). Відповідна заява подана суду також Вінніковим В.В. в порядку ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року по справі № 25/434-А позов ДПІ у Франківському районі задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер»на користь державного бюджету 332861,73 грн. Виконавчий лист про примусове виконання постанови видано 13.01.2009 року.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення відкрито постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 04.02.2009 року, надано боржнику строк для добровільного виконання до 09.02.2009 року.

Як вбачається з письмового повідомлення Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 25.08.2009 року, виконавчий лист № 25/434-А від 13.01.2009 року не виконано, тобто вимоги кредитора у виконавчому провадженні не задоволено протягом більше трьох місяців.

Доказів погашення вказаної суми заборгованості боржником не представлено.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, та незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій, зокрема, визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, зокрема зобов’язання щодо сплати податків і зборів(обов’язкових платежів).

Згідно із ст.13 Закону України «Про систему оподаткування»в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори(обов’язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 та 15 цього закону. Податки і збори(обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України «Про систему оподаткування», сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів(обов’язкових платежів).

Згідно з положеннями Закону України «Про державну податкову службу в Україні»пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

Таким чином, при вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами(обов’язковими платежами) під час порушення справ про банкрутство суд має виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо. Отже, сума штрафних санкцій не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість, факт якої встановлений Постановою Господарського суду Львівської області від 03.03.2008 року по справі № 25/434-А, включає в себе суму основного боргу боржника по податку на додану вартість в розмірі 332095,68 грн та по комунальному податку в розмірі 5,27 грн (разом основного боргу –332100,95 грн). Решта суми податкового боргу є штрафними(фінансовими) санкціями по податку на додану вартість, податку на прибуток та комунальному податку, і враховуються окремо.

Суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 332100,95 грн - основного боргу по ПДВ та комунальному податку. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер», а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розмір вимог кредитора –Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова - визначити в розмірі 332 100 грн 95 коп.

2.          Зобов’язати заявника –Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істер», яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.          Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Віннікова Віталія Васильовича (ліцензія серії АВ № 347185 від 05.09.2007 року, який проживає за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Спортивна,буд.2 кв.9, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2989213255).

5.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Віннікову В.В. у строк до 07.04.2010року: - скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду відомості про майно боржника (довідки ДАІ, БТІ, управління земельних ресурсів, інспекції Держтехнагляду тощо); - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6.          Попереднє засідання суду призначити на 08.04.2010 р. на 11 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

7.          Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Кредитору та боржнику - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

10.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                           Морозюк А.Я.