
221/1669/19
3/221/1025/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 124 КУпАП,
встановив:
27.02.2019 року о 07.30 год. у м.Волновасі по вул. Орлова,13 водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився у небезпечності маневру та, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1,12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійського посвідчення та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення БД № 013575 від 27.02.2019р. та додатком до нього, у якому міститься схема місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.
Згідно схеми наслідків ДТП від 27.02.2019 року внаслідок пригоди автомобілю ВАЗ 21093 , номерний знак НОМЕР_4, спричинено механічні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері.
За тією ж схемою, автомобілю НОМЕР_5 спричинено пошкодження: деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері.
За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено що ОСОБА_1, порушуючи вимоги пункту 10.1, 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом’якшуючих – щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 27.06.2019 року.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 80772090, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1669/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: