Ухвала суду № 80771476, 28.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/739/2019 Справа № 641/9163/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/9163/19

розглянувши клопотання третьої особи ПАТ «УкСибБанк» про залучення у справі в якості правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «УкрСибБанк» , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника АТ « УкрСибБанк» про залучення в якості правонаступника ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» по даній справі , посилаючись на те, що 20.04.2015 року між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» укладено договір факторингу , право вимоги за зобов,язанням та усіма забезпечувальними договорами ,які виникли на підставі договору про надання кредиту №11021405000 від 27.07.20016 року та укладеного договору поруки №П-11021405000 від 27.07.2006 року , укладеної з ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» , а отже відбулася заміна кредитора у зобов,язанні , що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення клопотання про залучення правонаступника не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про залучення правонаступника не заперечувала.

Представник АТ «УкрСибБанк» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 20.04.2015 року між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» укладено договір факторингу , право вимоги за зобов,язанням та усіма забезпечувальними договорами ,які виникли на підставі договору про надання кредиту №11021405000 від 27.07.20016 року та укладеного договору поруки №П-11021405000 від 27.07.2006 року , укладеної з ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд ,вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «УкрСибБанк» – ТОВ «ФК «Довіра і гарантія».

Керуючись ст.55 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «УкрСибБанк» , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання правочину недійсним , в якості правонаступника АТ «УкрСибБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5