Ухвала суду № 80771391, 18.03.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-475/11

Провадження № 6/626/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р. м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL700/964/2005 від 06.10.2005 року , та стягнуто з відповідача 120727,58 грн.

26.09.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт капітал" було укладено договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Вердикт капітал" , а ТОВ "Вердикт капітал" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL700/964/2005 від 06.10.2005 року.

ТОВ "Вердикт капітал" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчих провадженнях, на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області № 2021/2-475/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL700/964/2005, з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ "Вердикт капітал".

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2021/2-475/11 вбачається, що на підставі заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна" 120727,58 грн. заборгованості за кредитним договором № CL700/964/2005 від 06.10.2005 р.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як стягувач, 26.09.2018 року уклав договір факторингу з ТОВ "Вердикт капітал" відповідно до умов якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступив на користь ТОВ "Вердикт капітал" своє право грошової вимоги відносно боржників , в тому числі за договором кредиту № CL700/964/2005 укладеного з ОСОБА_1

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ " Вердикт Капітал " у справі № 2021/2-475/11 за позовом ТОВ " ОТП Факторинг Україна " про стягненння з ОСОБА_1П заборгованості за кредитним договором № CL700/964/2005 від 06.10.2005 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ " ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2012 р. по справі № 2021/2-475/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " про стягненння з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром № CL700/964/2005 від 06.10.2005 р. в сумі 120727,58 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя