Ухвала суду № 80771359, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5868/19

н/п 1-кс/640/4103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000162 від 02.02.2019 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити до проведення комісійної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити питання: Які пошкодження на автомобілі НОМЕР_1 виникли в результаті зіткнення із автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI"?Яка величина матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля "ЗАЗ 1102" в результаті контакту із автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" внаслідок ДТП 02.02.2019 р.?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000162 від 02.02.2019 за ч.2 ст.286 КК України з підстав зіткнення 02.02.2019 в Чугуївському районі на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в районі 524 км. +500 автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виїхав за межі проїжджої частини вправо по ходу свого руху, здійснив зіткненні із стоячим автомобілем НОМЕР_1 та наїхав на пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 загинула на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Б.В. були доставлені у МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити до проведення комісійної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити питання: Які пошкодження на автомобілі НОМЕР_1 виникли в результаті зіткнення із автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI"?Яка величина матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля "ЗАЗ 1102" в результаті контакту із автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI" внаслідок ДТП 02.02.2019 р.?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші, не сформульовані, питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: