Ухвала суду № 80770672, 27.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5997/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місцепроживання: 33000 АДРЕСА_1) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження 03056 м.Київ, провулок Індустріальний, 23) , третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: 03148 АДРЕСА_2) про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

У позовній заяві місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 «Страхове товариство «Домінанта» зазначено м.Київ, провулок Індустріальний, 23 .

У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_3 "СК Домінанта" до його користь страхове відшкодування у розмірі 81601,07 грн. , інфляційні витрати, 3% річних, пеню. Підставою пред"явлення позову до суду стало заподіяння шкоди його автомобілю в результаті ДТП з вини ОСОБА_2, який застрахував цивільно-правову відповідальність в ОСОБА_3 "Домінанта" у м.Києві.

Отже, предмет позову є стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка мала місце в м.Києві, відповідач знаходиться в м.Києві. Позивач ОСОБА_1 не є споживачем послуг ОСОБА_3 " СК Домінанта". Судовий збір при пред"явленні позову, не сплачений.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8).

Цивільні справи, що виникають із договорів страхування розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача ( ст. 27 ЦПК України), так і альтернативними (ч. 5 ст. 28 ЦПК України). Відповідно до змісту частини 8 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з договорів(в тому числі договорів страхування), у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 28 ЦПК України).

Відповідач у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», є юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, виходячи з положень ЦПК, предмету спору, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до розгляду за місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК, якщо за результатом отримання судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 підсудна Солом’янському районному суду м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31,с ст.ст.258,259,260,261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4