Ухвала суду № 80770108, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2585/19

Провадження № 1-кс/554/4578/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід заявлений по справі № 554/2585/19 провадження № 1-кс/554/4557/2019 за клопотанням слідчого Анзеля А.В. у кримінальному провадженні № 12019170040000878 від 22.03.2019 року, про призначення судової хімічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. надійшла вищевказана справа.

25.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, у клопотання слідчого подане в межах кримінального провадження № 12019170040000878 від 22.03.2019 року, у якому потерпілою стороною є ОСОБА_1, з яким склались неприязні відносини, зокрема за його заявами внесено відомості до ЄРДР відносно неї, як слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, а також направлені дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя, запити до голови Октябрського районного суду м. Полтави щодо нібито вчиненого нею прогулу 14.03.2019 року.

Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

На дімку слідчого судді, заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки обставини самовідводу дійсно можуть викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості слідчого судді Гольник Л.В. при розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. про самовідвід заявлений по справі № 554/2585/19 провадження № 1-кс/554/4557/2019 за клопотанням слідчого Анзеля А.В. у кримінальному провадженні № 12019170040000878 від 22.03.2019 року, про призначення судової хімічної експертизи.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко