Ухвала суду № 80769410, 26.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2415/18

Провадження № 2-п/524/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2018 по справі № 524/2415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2018 по справі № 524/2415/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В п.1 ч.6 та ч.7 ст.272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Так, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1. зазначає, що рішення суду було вручено її представнику 10.12.2018, коли вона перебувала за кордоном, у зв'язку із чим вважає. що є підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя враховує те, що за змістом ст.272 ЦПК України оскаржуване заявником рішення вважається врученим відповідачу саме 10 грудня 2018 року(оскільки заочне рішення суду вручено представнику відповідача).

Отже, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду розпочав свій перебіг 11 грудня 2018 року.

Суддя відзначає, що перебування відповідача за кордоном не позбавило його представника можливості 09 січня 2019 року подати до суду апеляційну скаргу на заочне рішення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2019 представнику відповідача було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На думку судді, порушення представником відповідача процедури перегляду заочного рішення та направлення апеляційного скарги на заочне рішення не можна вважати поважними причинами пропуску строків.

Крім іншого, суддя відзначає, що висловлене заявником клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2018 не містить інших доводів, окрім перебування відповідача за кодоном.

В ст.123 ЦПК України зазначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником було пропущено строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2018 по справі № 524/2415/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропуску такого строку, відповідно до ст.126 ЦПК України суддя вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2018.

Керуючись ст.ст.123, 126, 258-260, 284 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Михайлівни про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2018 по справі № 524/2415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць