Рішення № 8076886, 11.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10                                                                                           Справа№ 12/207

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м Львів,

про стягнення 14591,62 грн.

З участю представників:

від позивача: Горбунов О.Л. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Рісний М.Б. (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд»про стягнення 14591,62 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 18.12.09 р. порушено провадження по справі та призначено на 21.01.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 21.01.10. р

У судовому засіданні 09.02.10 р . оголошувалась перерва до 11.02.09 р.

В судовому засіданні 11.02.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення заперечив частково, підтримуючи розстрочення виконання рішення лише на 6 місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив. На адресу суду 11.02.10 р. подав заяву про розстрочення виконання рішення суду на 8 місяців у зв»язку з складним становищем в якому перебуває підприємство.

Повний текст рішення виготовлено, підписано та оголошено 11.02.10 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

12 березня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” (надалі Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» (надалі Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 60372.

Згідно умов договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатках № 1; 1.1; 5, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

16 вересня 2009 року представниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»на підставі п. п. 6.40, 6.40 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. у редакції постанови НКРЕ від 25 грудня 2008 року № 1449, Закону України «Про електроенергетику», складений Акт № 103/022601 про порушення «Правил користування електричної енергії»товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд»за адресою адмінбудинку –м. Львів, вул. Мельника, 8 (прилад обліку № 48910765), а саме: встановлено факт підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення загальної схеми обліку.

Порушення, вчинене відповідачем, передбачене п. 2.1 підпунктом 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричної енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві України 4 липня 2006 року № 782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ № 1284 від 18.12.08 р.

Згідно з протоколом № 103 від 25.09.09 р. засідання комісії ВАТ «Львівобленерго»по акту ТзОВ з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд»нараховано відповідно до зазначеної методики та формули 2.7 - 14591,62 грн. за недораховану електричну енергію 14591,62 грн.

Відповідно до зазначеного, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд» перед енергопостачальною організацією ВАТ „Львівобленерго” складає 14591,62 грн. і по даний час не погашена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно умов Договору про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 60372 від 12 березня 2001 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” та Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд» та Додатків до нього, енергопостачальна організація постачала споживачу електроенергію.

Однак, споживачем за даним договором були здійсненні правопорушення, а саме: встановлено факт підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення загальної схеми обліку.

Даний факт підтверджується протоколом № 103 від 25.09.09 р. засідання комісії ВАТ «Львівобленерго», відповідно до методики та формули 2.7 –відповідачу нараховано 14591,62 грн. за недораховану електричну енергію.

Відповідно до зазначеного, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва «Західтрансбуд» перед енергопостачальною організацією ВАТ „Львівобленерго” станом на 15.12.09 р. складає 14591,62 грн. і по даний час не погашена.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 14591,62 грн.

Судові витрати в сумі 145,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача.

Суд враховуючи подану відповідачем заяву про розстрочення сплати заборгованості на 8 місяців та наведені в ній обставини, а також той факт, що позивач не заперечує про розстрочення сплати заборгованості на 6 місяців, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» підлягає до задоволення частково, а саме розстрочити заборгованість на 6 місяців з помісячною сплатою:

2431,93 грн. до 22.02.2010 р.

2431,93 грн. до 22.03.2010 р.

2431,93 грн. до 22.04.2010 р

2431,93 грн. до 22.05.2010 р.

2431,93 грн. до 22.06.2010 р

2431,93 грн. до 22.07.2010 р.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75, 82 –84, 121 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірми «Західтрансбуд» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8, ЄДРПОУ 30478068) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 14591,62 грн. – основна заборгованість.

3. Заяву про розстрочення виконання рішення задоволити частково.

4.Розстрочити виконання рішення суду про стягнення основної заборгованості в сумі 14591,62 грн. терміном на 6 місяців з помісячною платою:

2431,93 грн. до 22.02.2010 р.

2431,93 грн. до 22.03.2010 р.

2431,93 грн. до 22.04.2010 р

2431,93 грн. до 22.05.2010 р.

2431,93 грн. до 22.06.2010 р

2431,93 грн. до 22.07.2010 р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірми «Західтрансбуд» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 8, ЄДРПОУ 30478068) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 145,92 грн. –витрати на сплату державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

6.Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

7.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

8.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя