Рішення № 80767955, 12.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3348/18

Провадження № 2/361/418/19

12.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-2915/756-0470, за яким відповідач отримав кредит в сумі 45300 швейцарських франків строком до 10 листопада 2037 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору № 008-2915/756-0470 позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 45300 швейцарських франків шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

16 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-2915/756-0469, за яким відповідач отримав кредит в сумі 12000 швейцарських франків строком до 10 листопада 2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору № 008-2915/756-0469 позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000 швейцарських франків шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредити у визначені договорами терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитних договорів, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

На момент звернення відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за кредитним договором № 008-2915/756-0470 кредиту та нарахованих процентів в сумі 46361,25 швейцарських франків, однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24503,46 швейцарських франків, з яких: 702,78 швейцарських франків – прострочена заборгованість по кредиту, 23800,68 швейцарських франків – сума дострокового стягнення кредиту.

Сума заборгованості за кредитним договором № 008-2915/756-0469 становить 11735,78 швейцарських франків, проте позивач просить стягнути з відповідача на його користь 6194,94 швейцарських франків, з яких: 340,97 швейцарських франків – прострочена заборгованість, 5853,97 швейцарських франків – сума дострокового стягнення кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 008-2915/756-0470 в сумі – 24503,46 швейцарських франків та за кредитним договором № 008-2915/756-0469 в сумі - 6194,94 швейцарських франків, та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-2915/756-0470, за яким відповідач отримав кредит в сумі 45300 швейцарських франків строком до 10 листопада 2037 року зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.10-15).

16 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-2915/756-0469, за яким відповідач отримав кредит в сумі 12000 швейцарських франків строком до 10 листопада 2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.109-116).

Відповідно до умов № 008-2915/756-0470 позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 45300 швейцарських франків шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.102).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 008-2915/756-0470 відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 46361,25 швейцарських франків (а.с.104-108).

Відповідно до умов кредитного договору № 008-2915/756-0469 позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000 швейцарських франків шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.211).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 008-2915/756-0469 відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 11735,78 швейцарських франків (а.с.212-215).

Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов’язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Оскільки умови кредитних договорів № 008-2915/756-0470 та № 008-2915/756-0469 від 16 листопада 2007 року виконані не були, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 008-2915/756-0470 в сумі – 24503,46 швейцарських франків та за кредитним договором № 008-2915/756-0469 в сумі - 6194,94 швейцарських франків.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 12062,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № 008-2915/756-0470 від 16 листопада 2007 року в сумі – 24503 (двадцять чотири тисячі п’ятсот три), 46 швейцарських франків.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № 008-2915/756-0469 в сумі – 6194 (шість тисяч сто дев’яносто чотири), 94 швейцарських франків.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12062 (дванадцять тисяч шістдесят дві) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський