Рішення № 8076786, 22.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                                           Справа№ 19/249

За позовом: ДП “Вузлівський спиртовий завод», с.Вузлове Радехівського району Львівської області;

До Відповідача: ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського району Львівської області;

Про: стягнення 35983,50 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяв участь представник:

Позивача: Ясінський Е.С.-юрисконсульт (дов. №624 від 21.12.2009р.);

Відповідача: не з’явився;

Позивачу, який взяв участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДП “Вузлівський спиртовий завод”, с.Вузлове Радехівського району Львівської області до Відповідача: ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського району Львівської області про стягнення 35983,50грн. основного боргу, 359,84 грн сплаченого державного мита та 236,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 30.11.2009р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 22.12.2009р.

В судове засідання 22.12.2009р. Представник Позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву Відповідач суду не представив, проти позовних вимог по суті не заперечив, правом на захист своїх прав не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала надсилалась на адресу Відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення).

Справа розглянута за вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення Позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

На підставі наряду № 687 від 04.12.2008р. ДП “Вузлівський спиртовий завод”, с.Вузлове, Радехівського району, Львівської області відвантажило на користь ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області ефіро-альдегідну фракцію в кількості 2999,15дал на суму 65983,50грн; що підтверджується Актом №000426 від 08.12.2008р., Довіреністю серія ЯНЗ №785787 від 08.12.2008р., виданою на ім’я Костів Володимира Володимировича, підписаною керівником та головним бухгалтером, засвідченою мокрою печаткою ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського району Львівської області.

03.07.2009р. ДП “Вузлівський спиртовий завод”, с.Вузлове Радехівського району Львівської області надіслано на адресу ДП “Угерський спиртовий завод”, с.Угерсько, Стрийського району, Львівської області претензію з проханням перерахувати заборгованість 35983,50грн. до 20.07.2009р.

Сторонами 01.09.2009р. підписано Акт взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на дату підписання цього акту заборгованість відповідача перед позивачем становила 35983,50грн.

При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно із вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач, при наданих йому правах та можливостях, позовні вимоги не заперечив, доказів повернення сплати позивачу суми заборгованості не представив.

Враховуючи викладене, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими, підставними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Зважаючи на те, що спір виник з вини Відповідача, судові витрати а саме, по сплаті державного мита на суму 359,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн., згідно із ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача у повному обсязі, керуючись ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

                     ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути із Державного підприємства “Угерський спиртовий завод” (юридична адреса: 82424, с.Угерсько, Стрийський район, Львівська область; код ЄДРПОУ 00374733) на користь Державного підприємства “Вузлівський спиртовий завод”, (юридична адреса: 80252, с.Вузлове Радехівського району Львівської області код ЄДРПОУ 00374798) 35983,50грн.- основного боргу, 359,84грн. - витрат на оплату державного мита та 236,00грн. – витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя