Ухвала суду № 8076755, 24.02.2010, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 46/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути ВАТ «Крименерго» зайве сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що при зверненні 15.06.2009 року з вказаною позовною заявою до суду ВАТ «Крименерго» сплатило ІТЗ у розмірі 250 гривень, а необхідно було сплачувати у розмірі 30 гривень.

Відповідач до суду не з’явився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки представником позивача надана суду заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 Цивільно-процесуального кодексу України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Оскільки розмір ІТЗ розгляду справи у червні 2009 року за вказаною категорією справ складав 30 гривень, а позивачем сплачено 250 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату ІТЗ, суд вважає за можливе повернути на корить позивача зайве сплачену суму коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 220 гривень.

Керуючись ст. 83, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Повернути із місцевого бюджету м. Армянська, р/р 31210259700022, МФО 324407, ОКПО 34740976 відкритому акціонерному товариству «Крименерго» р/р 26003301392686, ОКПО 00131400, МФО 324407 ПІБ м. Армянська, зайве сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ ____