Рішення № 8076686, 26.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                           Справа№ 32/246

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів.

Про стягнення 156 496,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Колодко В.І. –провідний юрисконсульт (довіреність №2526 від 15.12.2009р.);

Від відповідача: Кузь А.В. –представник (довіреність №06-6006 від 01.09.2009р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів про стягнення 156 496,75 грн. заборгованості, з яких 97 406,58 грн. основного боргу, 24 736,32 грн. пені, 13 892,89 грн. інфляційних нарахувань, 4 255,84 грн. 3% річних та 16205,12 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.12.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2010р. Ухвалою суду від 12.01.2010р. розгляд справи відкладено на 26.01.2010р. з підстав вказаних в даній ухвалі. Рішення прийнято 26.01.2010р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення 24 736,32 грн. пені, 16 205,12 грн. 7% штрафу заперечив, подав заяву (вх. №1150 від 25.01.2010р.) про застосування строку позовної давності, щодо сплати пені та 7% штрафу в якій вказує, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), відтак позивачем було пропущено строк позовної давності в один рік, стосовно нарахування пені за період з 01.01.2008р. по 18.11.2008р. Крім того, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що фактична сума заборгованості станом на 01.01.2010р. становить 94097,58 грн., оскільки 22.12.2009р. відповідачем було частково сплачену заборгованість в сумі 3309,00 грн. В підтвердження чого надав платіжне доручення від 22.12.2009р. на суму 3309,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив:

24.12.2007р. між ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” (виконавець) та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (замовник) укладено договір №117В-598 про транспортування природного газу (далі по тексту –договір).

Згідно вищевказаного договору виконавець зобов’язувався надати послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу, (надалі – газу), замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення –газорозподільних станцій (надалі –ГРС), а замовник в свою чергу зобов’язувався сплатити за транспортування газу встановлену плату.

За даним договором газ замовника, транспортування якого здійснює виконавець, призначений для забезпечення потреб, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, надалі –споживачів.

Згідно п.2.1. договору планові обсяги транспортування газу протягом календарного року, в тому числі по місяцях складають: січень - 11425,629 м3, лютий –13838,006 м3, березень –10880,151 м3, квітень –4774,630 м3, травень –1246,607 м3, червень –848,375 м3, липень –652,264 м3, серпень –648,648 м3, вересень –797,406 м3, жовтень –3646,477 м3, листопад –10873,625 м3, грудень –14741,355 м3. Прийом-передача газу протягом місяця здійснюється сторонами, як правило, рівномірно, виходячи із середньодобового місячного обсягу. Нерівномірна подача газу встановлюється з урахуванням ресурсів газу, кліматичних умов і пропускної спроможності магістральних трубопроводів виконавця за графіками складеними між замовником та виконавцем.

Згідно п.4.1. та п.4.4. договору послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. та п.5.3. договору тариф на транспортування 1000 куб.м газу по магістральних трубопроводах виконавця встановлюється в розмірі 15,60 грн., крім того ПДВ –3,12 грн., всього в розмірі 18,72 грн. Тариф на транспортування газу, зазначений в п.5.1. даного договору, змінюється за рішенням Національної комісії регулювання електроенергетики України. У випадку зміни тарифу, новий тариф є обов’язковим для сторін за даним договором з моменту введення його в дію. Зміна тарифу оформлюється додатковою угодою до даного договору. Загальна сума даного договору складається з місячних сум вартості фактично наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу.

Згідно п.6.1., п.6.2. договору вартість фактично наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню природного газу, зазначеного в п.4.1. даного договору. Замовник здійснює оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного зарахування коштів на поточний рахунок виконавця в порядку встановленому алгоритмом (порядком) розподілу коштів, затвердженим Національною комісією регулювання електроенергетики України. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу здійснюється замовником протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.

За умовами п.7.1. та п.7.2. договору виконавець і замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань по даному договору несуть відповідальність у межах, передбачених чинним законодавством України. У разі несплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в п.6.2. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.10.5. договору до вимог, що випливають з даного договору, застосовується позовна давність –3 (три ) роки.

Як вбачається з матеріалів справи, за час виконання сторонами своїх зобов’язань за договором тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами позивача, передбачений в п.5.1. договору, змінився з 01.09.2008р. у зв’язку із затвердженням Національною комісією регулювання електроенергетики України для позивача нових тарифів та транспортування природного газу магістральними газопроводами. Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 07.08.2008р. №935 „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” був встановлений новий тариф на транспортування 1000 м3 газу в розмірі 2,70 грн., крім ПДВ –0,54 грн., всього в розмірі 3,24 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу протягом січня-грудня 2008р. –протранспортував природний газ для відповідача загальним обсягом 70238,551 м3. Загальна вартість наданих протягом січня-грудня 2008р. послуг з транспортування газу становить 957 198,39 грн., що підтверджується актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за період з січня 2008р. по грудень 2008р., які підписані та скріплені печатками сторін у справі.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково в сумі 859 791,81 грн. Станом дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, у відповідача існував основний борг в сумі 97 406,58 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 3 309,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення від 22.12.2009р. та виписку банку. Відтак, провадження в частині стягнення 3309,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

За несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання позивач на підставі п.7.2. договору нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 24 736,32 грн.

За порушення господарського зобов’язання, позивач на підставі п.2 ст. 231 ГК України нарахував штраф у розмірі семи відсотків від вартості послуг, який згідно поданого ним розрахунку становить 16 205,12 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував збитки від інфляції в сумі 13 892,89 грн. та 3% річних в сумі 4 255,84 грн.

Відтак по розрахунках позивача заборгованість відповідача становить 153 187,75 грн., з яких 94 097,58 грн. основного боргу, 24 736,32 грн. пені, 13 892,89 грн. інфляційних нарахувань, 4 255,84 грн. 3% річних та 16205,12 грн. штрафу.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за період з січня 2008р. по грудень 2008р., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в судовому засіданні). Загальна вартість наданих протягом січня-грудня 2008р. послуг з транспортування газу становить 957 198,39 грн.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково в сумі 859 791,81 грн. Станом дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, у відповідача існував основний борг в сумі 97 406,58 грн.

Враховуючи ту обставину, що основний борг був частково сплачений відповідачем в сумі 3309,00 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення від 22.12.2009р. на суму 3 309,00 грн., провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3309,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, за прострочення платежу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Сторони погодили у п.7.2. договору, що у разі несплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в п.6.2. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1. ст.259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи у п.10.5. договору сторони передбачили, що до вимог, що випливають з даного договору, застосовується позовна давність –3 (три ) роки.

Відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 24 736,32 грн. пені.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 13 892,89 грн. інфляційних нарахувань та 4255,84 грн. 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу за порушення господарського зобов’язання, суд зазначає наступне.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач просить стягнути сім відсотків штрафу з простроченої суми нарахований ним на підставі п.2 ст.231 ГК України, який згідно поданого ним розрахунку становить 16 205,12 грн.

Оскільки штраф нарахований не на підставі умов договору, а на підставі п.2 ст.231 ГК України, до нього слід застосовувати строк позовної давності встановлений п.1.ч.2. ст.258 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку позивача штраф нарахований ним за період з квітня 2008р. по грудень 2008р., а позов подано 02.12.2009р., відтак позивач пропустив строк позовної давності по пред’явленню вимоги про стягнення штрафу.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої

вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 94 097,58 грн. основного боргу, 13 892,89 грн. інфляційних нарахувань, 4 255,84 грн. 3% річних, 24 736,32 грн. пені.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, з врахуванням того, що часткова сплата в сумі 3309,00 грн. була здійснена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 258, 259, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; п/р 260380200065 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” в м.Києві; МФО 380054; код ЄДРПОУ 03349039) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; п/р 26003103442001 в ЗАТ „Альфа-банк”; МФО 300346; код ЄДРПОУ 30019801) 94 097,58 грн. основного боргу, 13 892,89 грн. інфляційних нарахувань, 4 255,84 грн. 3% річних, 24 736,32 грн. пені, 1 402,92 грн. держмита та 211,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 3 309,00 грн. провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 16205,12 грн. семи відсотків штрафу відмовити.

6. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя