Ухвала суду № 80766301, 28.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/388/19

Провадження № 1-кс/280/419/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 12019060190000142 від 11.03.2019 року, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

11.03.2019 близько 12.00 год. за адресою м. Коростишів, вул. Володимирська,44, внаслідок порушення правил будівництва, що стосуються безпечної експлуатації будівель, особою, яка зобов’язана дотримуватися таких правил, отримала несумісні з життям тілесні ушкодження ОСОБА_2 Гулістан.

11.03.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12019060190000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 11.03.2019 за адресою м. Коростишів, вул. Чапаєва 44, Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_2 Гулістан та уламки дерев’яного перекриття з листовим металом (покрівлі будинку).

В ході проведення огляду місця події від 12.03.2019 року оглянуто дах будівлі за адресою: м. Коростишів, вул. Київська (Більшовицька) 66, Житомирської області в ході якого встановлено, що на даху вказаної будівлі розміщено бувше вентиляційне приміщення з пошкодженнями, а саме: розламаним дахом та випавшою цеглою стін.

Вищевказане свідчить про те, що будівництво покрівлі вентиляційного приміщення на даху торгового центру за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Київська (Більшовицька) 66, проводилось з порушення Державних будівельних норм.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частина будівлі за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Київська, ( Більшовицька) 66, на даху якої розміщене бувше вентиляційне приміщення перебуває у власності ТОВ «Н.С.К. СІТІ» ЄДРПОУ 38091665, м. Київ, подільський район вул. Набережна-Хрещатицька 25.

На даний час по кримінальному провадженні з метою встановлення факту недотримання чи дотримання Державних будівель норм при будівництві покрівлі, виникла необхідність в проведенні судово - будівельно-технічної експертизи за матеріалами проектно-технічної документації, договорах про надання послуг, з усіма додатками, актах виконаних робіт, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також проектно кошторисної документації з усіма наявними додатками та доповненнями, документи що підтверджують оплату за результатом виконання умов договору, листування між сторонами щодо виконання договірних зобов’язань, а також документи, що підтверджують походження та належну якість матеріалів, які використовувались під час робіт по реконструкції (ремонту) покрівлі торгівельного центру за адресою: Житомирська область, м. Коростишів вул. Київська (Більшовицька)66.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ «Н.С.К. СІТІ» ЄДРПОУ 38091665, м. Київ, подільський район, вул. Набережна-Хрещатицька 25.

Зважаючи на те, що вище вказані матеріали, перебувають у володінні ТОВ «Н.С.К. СІТІ» ЄДРПОУ 38091665, м. Київ, подільський район, вул. Набережна-Хрещатицька 25, виникла необхідність у тимчасовому доступу до вказаних матеріалів з можливістю їх вилучення так як оригінали документів необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з’явились.

Слідчий у клопотанні просив здійснювати розгляд без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

ТОВ «Н.С.К. СІТІ» були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, причини неявки представника невідомі.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані матеріали приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки матеріали вказаного клопотання не містять відомостей щодо звернення слідчого до ТОВ «Н.С.К. СІТІ» з вимогою про надання зазначених у клопотанні документів та відмови зазначеної установи у наданні їх слідчому, передбачених законом підстав для застосування заходів кримінального провадження слідчий суддя на даний час не вбачає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу слідчого, який звернувся з даним клопотанням, що згідно ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в поданому клопотанні слідчим не вказано з відповідним обґрунтуванням, чому саме за певний період часу існує необхідність в отриманні доступу до документів ТОВ «Н.С.К. СІТІ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.