Ухвала суду № 80766040, 22.03.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1305/18

Провадження №: 2-п/0343/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про захист прав шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0015/77892 від 30.07.2007 року - задоволено. Ухвалено: стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за Кредитним договором № 014/0015/77892 від 30.07.2007 року у розмірі 6 058 дол.США 70 центів, що в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 158 472, 63 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні шістесят три копійки) гривень, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 3 530, 55 дол.США ( в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 92 345,81 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 3 530,55 дол.США ( в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 92 345,81 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі 2 528,15 дол.США ( в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 66 126,82 гривні), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2 520,31 дол.США ( в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 65 921,76 гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що його не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а також заявник вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя