Рішення № 8076602, 28.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10                                                                                           Справа№ 6/237

За позовом: Державного підприємства „Сколівське лісове господарство”, м.Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м.Жидачів

про: стягнення 51403грн. 36коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Зінкевич В.Д.

від відповідача: Родіков Т.В.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством „Сколівське лісове господарство” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лісова промислова заготівельна компанія” про стягнення 51403грн. 36коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.01.2010р.

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити .

Представником відповідача подано суду відзив на позов б/н та дати, в якому проти позовних вимог в розмірі 51403грн. 36коп. заперечує, оскільки позивач просить стягнути заборгованість по товарно-транспортних накладних ( №001501 від 13.04.2009р., №001520 від 27.04.2009р.), за якими лісопродукцію поставлено ВАТ “Жидачівський ЦПК”. Позовні вимоги визнає в розмірі 46379грн. 68коп.

З метою уточнення розрахунків між сторонами, в судовому засіданні 20.01.2010р. оголошено перерву до 28.01.2010р.

В судовому засіданні 28.01.2010р. представником позивача подано суду клопотання про зменшення суми основного боргу до 46379грн. 68коп. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 25.01.2010р. та просить стягнути з відповідача судові витрати в повному обсязі.

Представником відповідача також подано суду клопотання від 27.01.2010р. № 014 про визнання суми боргу в розмірі 46379грн. 68коп. та просить розстрочити стягнення суми боргу на 3 місяці рівними частинами в зв”язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до умов укладених між ДП „Сколівське лісове господарство” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська лісова промислова заготівельна компанія” (покупець) договорів поставки лісопродукції від 12.05.2008р. №2008-2, від 05.01.2009р. №01/2009-2, 02.04.2009р. №48/2009-1 позивачем по товарно-транспортних накладних № 006891 від 02.12.2008р., № 006897 від 05.12.2008р., № 006900 від 08.12.2008р., № 007305 від 10.12.2008р., № 007314 від 17.12.2008р., № 007317 від 23.12.2008р., № 007377 від 30.12.2008р., № 007388 від 15.01.2009р., № 007393 від 27.01.2009р., № 000103 від 02.02.2009р., № 000106 від 04.02.2009р., № 000108 від 06.02.2009р., № 000117 від 10.02.2009р., № 000652 від 18.02.2009р., № 000656 від 24.02.2009р., № 000660 від 24.02.2009р., № 000901 від 03.03.2009р., № 000905 від 04.03.2009р., № 000917 від 10.03.2009р., № 000923 від 10.03.2009р., № 000925 від 11.03.2009р., № 000829 від 12.03.2009р., № 000941 від 27.03.2009р., № 001240 від 03.04.2009р., № 001239 від 03.04.2009р., № 001247 від 09.04.2009р., № 001518 від 27.04.2009р., № 001553 від 06.05.2009р. поставлено відповідачу лісопродукцію, яку відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити. Однак відповідачем своїх зобов”язань належним чином в повному обсязі не виконано.

          Відповідно до представленого сторонами суду двостороннього акту звірки взаєморозрахунків, станом на 25.01.2010р. заборгованість відповідача становить 46379грн. 68коп.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 193 ГК України, передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Покупець зобов”язний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з врахуванням клопотання позивача. Розглянувши також клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на три місяці, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача та визнання відповідачем суми позову вважає за можливе, як виняток, його задоволити та розстрочити виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526,530,625, 692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,82,84,121 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м.Жидачів, вул.Будівельна, 1 (ідентифікаційний код 31579043) на користь Державного підприємства „Сколівське лісове господарство”, м.Сколе, вул.Стрийська, 30 (ідентифікаційний код 00992473) 46379грн. 68коп. основного боргу з розстрочкою виконання на 3 місяці рівними частинами, стягуючи щомісяця по 15459грн. 90коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лісова промислова заготівельна компанія”, м.Жидачів, вул.Будівельна, 1 (ідентифікаційний код 31579043) на користь Державного підприємства „Сколівське лісове господарство”, м.Сколе, вул.Стрийська, 30 (ідентифікаційний код 00992473) 515грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя