
Справа № 740/6017/18
Провадження № 2/740/433/19
Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 51 878 грн. 56 коп. за укладеним між Банком і відповідачем договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08 серпня 2016 року, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобов’язується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26256004449637 у гривнях та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 39 700 грн.
Згідно даного договору відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.12.2018 утворилася заборгованість в сумі 51 878 грн. 56 коп., яка складається: з тіла кредиту –30 066 грн. 64 коп., просрочки по тілу кредиту—18 301 грн. 51 коп., відсотків за кредитом—180 грн. 36 коп. та неустойка – 3 330 грн. 05 коп.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не виконана.
Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Відповідачу було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.
Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ст. ст. 274, 279 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.
Згідно умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з відповідним додатком від 08 серпня 2016 року (а.с.6-20) вбачається, що відповідач є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із АТ «Альфа Банк», якому банк надав кошти з лімітом відновлювальної кредитної лінії 39 700 грн. в порядку та на умовах, що визначені договором: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, а при неналежному виконанню відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених договором позивач має право вимагати виконання зобов’язання з повернення кредиту за договором.
Згідно ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов’язків, встановлених договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язання з поверненням кредиту за договором.
Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 16603, АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, адреса: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.08.2016 в сумі 51 878 грн. 56 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., а всього стягнути з нього 53 640 (п’ятдесят три тисячі шістсот сорок) грн. 56 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Судове рішення № 80765157, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/6017/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: