Ухвала суду № 80764819, 26.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4384/16-ц

провадження № 2/0274/128/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Замеги О. В., за участю секретаря – Павлюк-Жук А. В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про встановлення порядку користування будинком,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про встановлення порядку користування будинком.

Сторони в судове засідання не з"явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 274/1727/18 за ОСОБА_2 до Державного раєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації Житомирської області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визначення протиправним та скасування рішення, яка на даний час розглядається Бердичівським міськрайонним судом.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 274/4384/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Кей-колект", про встановлення порядку користування будинком, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/1727/18 за ОСОБА_2 до Державного раєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації Житомирської області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визначення протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Замега