Рішення № 8076388, 09.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р. Справа № 5/178-2/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Садиба", вул.Палія,4, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: МПП " Будівельно-монтажна фірма "Газовик", вул. Лисенка,15, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 18400,81 грн., з яких: 17683,77 грн. основного боргу за одержаний товар та 717,04 грн. штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: Перцович М.М.-директор, довідка про включення в ЄДРПОУ від 18.01.07р.

від відповідача: Федів Л.Б. - представник, (довіреність №7 від 08.02.10р.).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№5062 від 11.12.09 про стягнення з відповідача 17683,77 грн. основного боргу за одержаний товар та 717,04 грн. штрафних санкцій.

Розпорядженням голови суду від 08.02.10 в зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному, справу №5/178 передано судді Кругловій О.М.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено:

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору сторін №18 від 15.05.09 позивач продав відповідачу товар (цемент М-500 та арматуру ф 12) на загальну суму 19147 грн.

Факт отримання відповідачем товару на вищевказану суму підтверджується матеріалами справи –видатковими накладними №ТЗО-164 від 09.07.09, №ТЗО-170 від 17.07.09 (а.с.13-14) та довіреністю №20 від 09.07.09.

Відповідно до ч.3 п.3.1 Договору відповідач зобов"язаний проводити оплату за товар протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Враховуючи, що відповідач частково провів оплату за отриманий товар, заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 17683,77 грн. Вказана заборгованість підтверджується актом звірки сторін станом на 01.11.09, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 717,04 грн. штрафних санкцій, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. При цьому, недодержання письмової форми, в силу ч.2 вказаної норми, тягне за собою нікчемність правочину. Пеня є видом неустойки та видом забезпечення виконання зобов’язання відповідно д о ст.ст.546,549 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Пунктом 4.3 Договору за несвоєчасну оплату товару передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % за кожний календарний день прострочення, що мало місце у даному випадку.

Також позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 380 грн. вират на правову допомогу.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить, зокрема, оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи в суді, платіжного доручення або іншого фінансового документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 380 грн. по розгляду даної справи в господарському суді Івано-Франківської області, про що свідчать наявні в матеріалах справи Договір про надання правової допомоги від 03.12.09, квитанція №16495 від 09.12.09 про оплату наданих послуг на суму 380 грн.

За таких обставин, суд вважає за правильне понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в сумі 380 грн. віднести на відповідача .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 17683,77 грн. основного боргу та 717,04 грн. штрафних санкцій обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 526,546,547,549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задовольнити .

Стягнути з Малого приватного підприємства " Будівельно-монтажна фірма "Газовик", вул. Лисенка,15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (код 13659189) на користь ТзОВ "Садиба", вул.Палія,4, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200 ( код 22194051) - 17683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесять три) гривні 77 коп. основного боргу, 717 (сімсот сімнадцять) гривень 04 коп. штрафних санкцій, 184 (сто вісімдесять чотири) гривні 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 380 (триста вісімдесять) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу .

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Круглова О.М.          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.02.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___помічник судді Шунтов О.М.

12.02.10