Ухвала суду № 80763828, 13.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8008/18

№ 2-с/183/3/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №183/8008/18 від 31 січня 2019 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19540,88 гривень,інфляційних витрат – 5864,56 гривень, 3% річних – 1596,50 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору. Вказує на те, що згідно доданого до заяви розрахунку вбачається стягнення заборгованості більш ніж за три роки. Зазначає про те, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, тому відповідно до п.15 ст. 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань не нараховується. Вважає, що вимоги заявника необхідно розглядати у позовному провадженні з дослідженням доказів, а саме: наданням документів на підтвердження договірних відносин, доказів отримання послуг, доказів укладення договору на надання послуг, підстав стягнення заборгованості за період понад три роки.

Дослідивши матеріали справи, додані до заяви документи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, копію судового наказу боржник отримав засобами поштового зв’язку 26 лютого 2019 року.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до канцелярії суду 11 березня 2019 року.

У зв’язку з тим, що заявник ОСОБА_1 посилається на відсутність будь-яких договірних відносин зі стягувачем, заперечує суму заборгованості та нарахування штрафних санкцій, оспорює сам факт наявності такої заборгованості, є військовослужбовцем та має право на встановлені законодавством пільги, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ №183/8008/18 виданий 31 січня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19540,88 гривень,інфляційних витрат – 5864,56 гривень, 3% річних – 1596,50 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Перещепинетеплоенерго» комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький