Рішення № 8076378, 02.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Справа № 1/8 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагідки»

78665, Косівський район, смт. Кути, вул. Косівська, 13

про стягнення з відповідача 27939 грн. 91 коп., в тому числі:

24001 грн. 52 коп. основного боргу, 3600 грн. 29 коп. штрафу,

87 грн. 08 коп. 3% річних, 251 грн. 02 коп. інфляційних втрат

За участі представників:

від позивача: Лучко Н.І. - юрисконсульт, ( довіреність № 355 від 09.09.09.)

від відповідача:не з»явився;

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача 27939 грн. 91 коп., в тому числі: 24001 грн. 52 коп. основного боргу, 3600 грн. 29 коп. штрафу, 87 грн. 08 коп. 3% річних, 251 грн. 02 коп. інфляційних втрат.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого на участь у справі представника (лист вх. № 587 від 01.02.10. - а.с. 35).

          З вищезазначеного листа вбачається, що відповідач заборгованість визнає та подав докази погашення заборгованості в сумі 15977 грн. 70 коп. (а.с. 39- 45); просить суд відмовити в позові в частині стягнення 3600 грн. 29 коп. штрафу, 87 грн. 08 коп. 3% річних та 251 грн. 02 коп. інфляційних втрат.

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині стягнення 5023 грн. 52 коп. основного боргу, 3600 грн. 29 коп. штрафу, 87 грн. 08 коп. 3% річних, 251 грн. 02 коп. інфляційних втрат; щодо стягнення решта заборгованості в сумі 18978 грн. просить суд припинити провадження в зв»язку із сплатою відповідачем вищезазначеної суми (заява № 87 від 01.02.10., вх. № 656 від 02.02.10.) На доказ часткового погашення відповідачем заборгованості суду позивачем подано платіжні доручення - а.с. 50-59.

          Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 02.02.09. укладено договір поставки № 7945, відповідно до якого продавець (позивач) зобов»язався передати у власність покупцю (відповідачу) лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені у видаткових накладних, які є невід»ємною частиною договору (п.1.1.).

          Позивач виконав свої договірні зобов»язання в повному обсязі, що пітверджується видатковими накладними: № 9576630 від 30 жовтня 2009 року, № 9573164 від 26 жовтня 2009 року, № 9573165 від 26 жовтня 2009 року, № 9577849 від 02 листопада 2009 року, № 9580249 від 04 листопада 2009 року, № 9580250 від 04 листопада 2009 року, № 9582232 від 06 листопада 2009 року, № 9582301 від 06 листопада 2009 року, № 9583174 від 09 листопада 2009 року, № 9583309 від 09 листопада 2009 року (а.с.19-30).

          Товар отримано, згідно спеціального доручення №1 від 02.02.09. (а.с. 31).

          Відповідно до п.6.1. Договору, оплата покупцем здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором обирається покупцем при поданні заявки.

          Відповідно до п. 6.2. договору при здійсненні покупцем оплати з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов»язаний здійснити оплату за товар на користь продавця, визначається продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.

          Строк, протягом якого покупець зобов»язаний здійснити оплату за товар відповідно до видаткових накладних : № 9576630 від 30 жовтня 2009 року –1 день, № 9573164 від 26 жовтня 2009 року –7 днів, № 9573165 від 26 жовтня 2009 року –7 днів, № 9577849 від 02 листопада 2009 року –14 днів, № 9580249 від 04 листопада 2009 року –1 день, № 9580250 від 04 листопада 2009 року –1 день, № 9582232 від 06 листопада 2009 року - 1 день, № 9582301 від 06 листопада 2009 року –1 день, № 9583174 від 09 листопада 2009 року –1 день, № 9583309 від 09 листопада 2009 року - 1 день.

          Внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобов"язання, станом на 23.12.09., виникла заборгованість в сумі 24001 грн. 52 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

          Відповідно до приписів Цивільного кодексу України:

          - договір є обов»язковим для виконання сторонами (стаття 629);

          - одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525);

          - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526).

          Позивач в судовому засіданні просить суд припинити провадження в частині стягнення 18978 грн. основної заборгованості.

          На доказ сплати відповідачем вищезазначеної суми, позивачем подано платіжні доручення «системи Клієнт-Банк»: № 471 від 29 січня 2010 р, № 5 від 05 січня 2010 р., № 15 від 12 січня 2010 р., № 18 від 13 січня 2010 р., № 4 від 14 січня 2010 р., № 52 від 26 січня 2010р., № 58 від 27 січня 2010 р., № 59 від 28 січня 2010 р., № 68 від 29 січня 2010 р., № 75 від 01 лютого 2010 р. ( а.с. 50-59).

          За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 18978 грн. підлягає припиненню у зв"язку з відсутністю предмета спору.

          Згідно з частиною першою статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.                    

          Доказів погашення решта суми боргу - 5023 грн. 52 коп., сторонами суду не подано, наявність такого боргу відповідач не спростував.          

          З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та з огляду на наведені законодавчі приписи, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 5023 грн. 52 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.          

          Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що:

          - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

          - до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

          - кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до приписів Господарського кодексу України:

          - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч.1 ст. 216);

          - у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч.2 ст. 217);

          - штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230).

          Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися нейстойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

          Пунктом 12.5 договору передбачено, що за прострочення відповідачем строків оплати за товар, він повинен сплатити позивачу суму боргу та штраф у розмірі 15% від простроченої суми оплати.          

          Отже, з урахуванням умов договору, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 3600 грн. 29 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 87 грн. 08 коп. та 251 грн. 02 коп. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагідки», 78665, Косівський район, смт. Кути, вул. Косівська, 13 (код 20559658) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а (код 21642228) –5023 (п»ять тисяч двадцять три) грн. 52 коп. основного боргу, 3600 (три тисячі шістсот) грн. 29 коп. штрафу, 87 (вісімдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних, 251 (двісті п»ятдесят одна) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 279 (двісті сімдесят дев»ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

          В частині стягнення 18978 грн. 00 коп. основної заборгованості провадження припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                               В.В. Соботник

          Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.02.10.

          Виготовлено в АС "Діловодство суду"

          ______ 12.02.10.