Рішення № 8076305, 04.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 Справа № 21/11/10

Суддя

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Саббіа Груп” (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети “Правда”, б.11, кв.53)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-К” (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема,б.47, офіс 25; код за ЄДРПОУ 30457210)

про стягнення 173823 грн. 65 коп.

                                                                      суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідачів - не з’явився

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.12.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 147304.46 грн. основного боргу, 6860 грн. 3 % річних та 15396.47 грн. втрат від інфляції за поставлений відповідачу у період 24.06.2008-13.10.2008 товар - пісок.

У судове засідання 28.01.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2009 року.

У засіданні 28.01.2010 позивач у зв’язку з опискою в резолютивній частини позову уточнив вимоги –просить стягнути з відповідача 147304.46 грн. основного боргу, 7695.46 грн. 3 % річних та 18823.73 грн. втрат від інфляції .

Ухвалою від 28.01.2010 року судове засідання у справі № 21/11/10 відкладено на 04.02.2010 року.

Сторони в судове засідання 04.02.2010 р. не з’явилися, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.01.2010 року, зокрема відповідач відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу від 28.01.2010 року було спрямовано на адреси сторін, які зазначені в позовній заяві, тобто їх слід вважати такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін-К” спрямувало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА-Сіліка” заявки № 174/6 від 25.06.2008 року, № 257 від 29.08.2008 року, №270 від 09.10.2008 року на поставку піска кварцового будівельного. Відповідно до п.1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Саббіа Груп” попереднє найменування ТОВ “ЮА-Сіліка” змінено рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом 5/08 sic від 22.09.2008 року, та яким затверджено дійсну редакцію статуту позивача.

За видатковими накладними № СГ13/10-01 від 13.10.2008 року, № ЮА02/09-12 від 02.09.2008 року, № ЮА01/09-12 від 01.09.2008 року, № ЮА14/08-05 від 14.08.2008 року, № ЮА23/07-04 від 23.07.2008 року, № ЮА19/07-06 від 19.07.2008 року, № ЮА13/07-04 від 13.07.2008 року, № ЮА08/07-11 від 08.07.2008 року, № ЮА03/07-01 від 03.07.2008 року, № ЮА03/07-02 від 03.07.2008 року, № ЮА02/07-02 від 02.07.2008 року, № ЮА25/06-03 від 25.06.2008 року, № ЮА24/06-01 від 24.06.2008 року позивач поставив відповідачеві товар згідно заявок на загальну суму 433304 грн. 46 коп. Зазначені видаткові накладні підписані сторонами та скріплені їх печатками (копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до вказаних видаткових накладних сторонами була передбачена попередня оплата товару.

Матеріалами справи підтверджується виставлення позивачем відповідачеві до сплати за товар рахунків-фактур № СГ13/10-03 від 13.10.2008 року, № ЮА02/09-16 від 02.09.2008 року, № ЮА01/09-10 від 01.09.2008 року, № ЮА14/08-12 від 14.08.2008 року, № ЮА23/07-10 від 23.07.2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Направлення відповідачем заявок на поставку товару, виставлення відповідачем рахунків-фактур, поставка позивачем товару на підставі видаткових накладних, часткова оплата товару Товариством з обмеженою відповідальністю “Грін-К” вважається укладанням договору. Отже враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір - купівлі продажу, відповідно до якого Продавець (позивач) зобов'язався передати майно (товар) у власність покупцеві (відповідачу), а останній –прийняти його та сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 25.11.2008 року відповідач частково сплатив отриманий товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 163304 грн. 46 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін. Факт оплати товару визначається банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 13.01.2009 року,яка містила вимогу про сплату заборгованості у сумі 163304 грн. 46 коп. Після отримання претензії відповідач оплатив товар у сумі 16000 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, яка виникла внаслідок неповної оплати товару, становить 147304 грн. 46 коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18823.73 грн. витрат від інфляції за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року та 7695.46 грн. 3 % річних.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зазначених платежів.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-К” (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема,б.47, офіс 25; код за ЄДРПОУ 30457210, р/р № 26009217101 в АБ “Металург”,м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Саббіа Груп” (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети “Правда”, б.11, кв.53, код ЄДРПОУ 35935358, р\р № 26009001300463 в ВАТ “Актабанк”, МФО 307394) 147304.46 грн. основного боргу, 7695.46 грн. 3 % річних та 18823.73 грн. витрат від інфляції, суму 1738 грн. 24 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –09.02.2010)