Рішення № 80762499, 28.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5430/18

Провадження № 2/211/436/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Сарат Н.О.,

при секретарі – Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року та визначити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків та виникнення спору щодо визначення місця проживання їх дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 20 грудня 2003 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися через втрату взаєморозуміння, різницю у поглядах на сімейне життя, виховання дитини, що призвело до виникнення між ними непорозумінь, конфліктів. Вважає, що сім'я з відповідачкою розпалась остаточно і не може бути відновлена, та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач надала відзив, просила у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не навів ні однієї підстави, з якої їх шлюб повинен бути припинений. Вони проживають у одній квартирі та продовжують вести спільне господарство.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, на розірвання шлюбу наполягає.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2003 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 743 (а.с. 7 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви позивача про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про одруження серії І-КИ № 209134, виданого 20.12.2003 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Стеблянко» на «Куцевол», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 704,80 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 259 ч.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Стеблянко), зареєстрований 20 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 743 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Куцевол».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_4