Рішення № 80761460, 14.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1338/18

провадження № 2/732/62/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184261, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 15 березня 2005 року.

Позов обґрунтовується тим, що 15 березня 2005 року у віці 72 років помер чоловік позивача ОСОБА_4. На день смерті чоловік позивача був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184261, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах.

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 була заведена спадкова права після смерті її чоловіка.

У зв’язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184261 втрачено, позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 88-89 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 31.10.2018 року за вих. № 03-09/993 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову ( а.с. 33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 86 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 надала до суду письмове клопотання від 25.09.2018 року за вих. № 9-25-0.6-5654/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 85 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83-84 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 15 березня 2005 року у віці 72 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 003249 ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ № 464965 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 28 травня 1957 року, актовий запис № 35. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є дружиною померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом після смерті останнього.

Після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.03.2005 року. За її заявою 26.07.2005 року відкрита спадкова справа № 148 щодо майна ОСОБА_4. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадкоємець ОСОБА_3 також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9. Спадкоємець ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталась ( а.с. 67-75 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_10 від 06.06.2018 року за № 31-25-0.25-814/105-18 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184261, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року за № 251. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.06.2018 року № 31-25-0.25-814/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184261. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 251 порядковим номером ( а.с. 10 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 252 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 57-61).

З Книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) вбачається, що ОСОБА_4 отримав 31.07.1996 року сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0184261 ( а.с. 62 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-127105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184261 ОСОБА_4 не видавався ( а.с. 56 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184261 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184261, виданого 31.07.1996 року на ім’я ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_11 у своєму листі від 07.09.2018 року за № 1811/02-14, адресованому позивачу, роз’яснила, що питання успадкування нею належного ОСОБА_4 права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 19 ).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визнання за позивачем права на земельну часту ( пай ) в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на 1/2 частину спадкового майна, оскільки інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 теж прийняла частку у спадщині після смерті спадкодавця.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1276, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0184261 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 15 березня 2005 року у м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 24 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський