Рішення № 8076133, 29.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.10 Справа № 13/493/09

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс”, м.Дніпропетровськ

до: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Присяжнюк Д.В.довіреність №3від04.01.10

Від відповідача: Назаренко В.І.довіреність №18-129від10.12.09

Вініченко С.В.довіреність №18-130від10.12.09 Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про повернення безпідставно набутого майна.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив повернути відкритому акціонерному товариству «Дніпрококс»безпідставно набуте майно, коксовий горішок ТУ У 322-00190443-120-97 в загальній кількості 85,8 тон (72,977 тон в сухій вазі), яке знаходиться у відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»та здійснити повернення безпідставно набутого майна залізницею, вчинивши дії по організації перевезення вантажів залізницею, здійсненню навантаження у залізничні вагони безпідставно набутого майна, коксового горішка ТУ У 322-00190443-120-97 в загальній кількості 85,8 тон (72, 977 тон в сухій вазі).

Відповідач у відзиві на позов пояснив, що він не відмовляється від зобов’язань щодо повернення коксового горішку у кількості 85,5 тн., яке було передане на підставі акту №1 приймання-передачі на відповідальне зберігання згідно договору № 184 від 07.11.2008р.

Крім того зазначив, що умови договору зберігання та діюче на сьогоднішній день цивільне законодавство не містить положення, що саме зберігач повинен здійснити навантаження переданих на зберігання ТМЦ та за власний рахунок організувати перевезення.

Просив провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008р. між ВАТ «Дніпрококс»та ВАТ «Запорізький завод феросплавів»укладено договір відповідального зберігання №184, згідно з яким ВАТ «Дніпрококс»(власник) передав на відповідальне зберігання ВАТ «ЗЗФ»(зберігач) матеріальні цінності - коксовий горішок фр. 10-25 в кількості 85,8 тон (72,977 тон в перерахунку на суху вагу).

Передача матеріальних цінностей на зберігання засвідчена Актом №1 приймання –передачі на відповідальне зберігання коксового горішка від 07.11.2008 року.

Договірну вартість послуг за зберігання, сторонами було визначено на рівні 0,10 грн. без ПДВ за 1 тону в місяць. (п. 4.3. договору).

28.08.2009 року ВАТ «Дніпрококс»направив на адресу відповідача вимогу про повернення матеріальних цінностей зі зберігання (копія вимоги та доказів направлення додаються). Відповідач вимогу про повернення майна отримав 08 вересня 2009 року.

На зазначену вимогу, ВАТ «ЗЗФ»надіслало на адресу ВАТ «Дніпрококс»09.09.2009 року відповідь за вих. № 45/1225 від 09.09.09р. (по факсу) з пропозицією укласти додаткову угоду до договору відповідального зберігання №184 від 07.11.2008р., зазначаючи, що вона надавалась ВАТ «Дніпрококс»раніше, чого в дійсності не було.

Крім того, відповідачем в цій відповіді були обумовлені умови повернення матеріальних цінностей, а саме, укладення додаткової угоди з встановленням нової ціни з 01.04.2009р. на рівні 385,00 грн. з ПДВ за 1 тону в місяць, оплату послуг зберігання та отримання 100% попередньої оплати витрат, пов’язаних з поверненням майна.

На зазначені умови повернення спірного майна ВАТ «Дніпрококс»не погодився, оскільки укладення такої додаткової угоди є економічно не вигідним, крім того, висування додаткових умов повернення матеріальних цінностей зі зберігання, є фактично, відмовою в його поверненні.

ВАТ «Дніпрококс», листом за вих. № 1422-20 від 25.09.2009р. (отриманий відповідачем 28.09.2009р) звернувся до відповідача з повторною вимогою про повернення майна зі зберігання, та з пропозицією провести інспектування (перевірку) наявності в натурі матеріальних цінностей на зберіганні, але до цього часу відповіді на цей лист ВАТ «Дніпрококс»не отримало, та матеріальні цінності - коксовий горішок ТУ У 322-00190443-120-97 фр. 10-25 в кількості 85,8 тон., власником якого є ВАТ «Дніпрококс», відповідачем позивачеві не повернуто.

Згідно п. 2.1.3. договору відповідального зберігання, зберігач зобов’язаний повернуті матеріальні цінності зі зберігання Власнику за першою вимогою.

Згідно п. 5.1. Договору відповідального зберігання № 184 від 07.11.2009 року, зберігач несе відповідальність за збереження та цілісність матеріальних цінностей від дати передачі на зберігання до дати повернення Власнику.

У відповідності зі ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Отже, в частині вимог щодо повернення відповідачем майна по закінченю строку його зберігання, позов підлягає задоволенню.

В той же час, вимоги позивача щодо вчинення дій по організації перевезення вантажу залізницею, здійсненню навантаження у залізничні вагони коксового горішку в загальній кількості 85,8 тон є безпідставним, так як не передбачені договором №184 від 07.11.2008р. В цій частині позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 949 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” (69035, вул. Діагональна, 11, м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00186542) повернути відкритому акціонерному товариству “Дніпрококс” (49000, м.Дніпропетровськ вул.Коксохімічна, 1, код ЄДРПОУ 05393091) майно по закінченю строку зберігання, а саме коксовий горішок ТУ У 322-00190443-120-97 в загальній кількості 85,8 тон (72,977 тон в сухій вазі).

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, вул. Діагональна, 11, м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00186542, п/р 26005130029045 в ЗАТ КБ «ПриваБанк»МФО 305299) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” (49000, м. Дніпропетровськ вул.Коксохімічна, 1, код ЄДРПОУ 05393091, п/р 26000010004533 в Корпоративному Центрі ВАТ «УніКредитБанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 300744 ) витрати по сплаті держмита у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев’яносто дві) грн. 73 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.02.2010р.

Суддя          В.Г. Серкіз