Ухвала суду № 80761307, 22.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/12/19

провадження № 2/732/243/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі представника позивача – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Червонозаводського районного суду м. Харкова в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 1/13/12-18 від 20.12.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить зняти арешт легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, дата випуску – 2013 рік, номер кузова КМНЕС41ABDA532924, об’єм двигуна 2398 куб. см, червоного кольору, д.н.з. СВ 6863АР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 920640, видане ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС в м. Києві 14 травня 2013 року, накладений у виконавчому провадженні № 54975298 Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46243236 від 29.01.2015 року.

Ухвалою судді від 16 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв щодо поважності причин неявки та відкладення судового засідання або ж проведення судового розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з‘явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. У поданій до суду письмовій заяві від 20.03.2019 року в.о. начальника відділу ОСОБА_4 просив суд підготовче засідання провести без участі представника відділу, третя особа покладається на розсуд суду при постановленні рішення.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору – ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання від 14.03.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування з Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії матеріалів виконавчого провадження № 54975298 з виконання виконавчого листа ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витребування інформації щодо стадії на якій знаходиться відповідне виконавче провадження та у разі його закриття повідомлення про причини не зняття арешту з майна боржника, а саме легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, дата випуску – 2013 рік, номер кузова КМНЕС41ABDA532924, об’єм двигуна 2398 куб. см, червоного кольору, д.н.з. СВ 6863АР.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії матеріалів виконавчого провадження № 54975298 з виконання виконавчого листа ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витребувати інформацію щодо стадії на якій знаходиться відповідне виконавче провадження та у разі його закриття повідомити про причини не зняття арешту з майна боржника, а саме легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, дата випуску – 2013 рік, номер кузова КМНЕС41ABDA532924, об’єм двигуна 2398 куб. см, червоного кольору, д.н.з. СВ 6863АР.

6. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський