Рішення № 8076111, 26.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 Справа № 12/236/09

Суддя

Позивач - Дочірнє підприємство “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глістера, б 10)

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

про стягнення 5 772 грн. 13 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача Ломейко А.А., дов. № б/н, від 08.01.09р.

від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 772,13 грн., з яких заборгованість за отриманий товар (основний борг) - 4 764,00 грн.; індекс інфляції у розмірі 819, 40 грн. та три проценти річних - 188, 73 грн. за договором купівлі-продажу № 11/07/01 від 11.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.09р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/236/09 з призначенням судового засідання на 23.12.2009р.

Ухвалою від 23.12.2009р. в звязку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладалося на 26.01.2010р.

У судовому засіданні 17.12.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи витребувані судом, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином шляхом направлення ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.12.09р. та відкладення розгляду справи від 23.12.2009р.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП ОСОБА_2 значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередній ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 26.01.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008 року між Дочірнім підприємством “Трейд Лайн Запоріжжя” (далі постачальник, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір) № 11/07/01.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобовязався передати у власність покупця товар, відповідно до накладної (специфікацій) які є невідємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість, в порядку та на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.5. Договору покупець придбає товар по цінам вказаним в накладній (специфікації) які є невідємною частиною цього договору.

Згідно з умовами п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався здійснити повний розрахунок за отриманий товар по накладній протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

22.07.2008 р. позивач здійснив поставку відповідачу - шини в кількості 2 шт., згідно накладної № 06-Н8204-018 від 22.07.2008 р. на загальну суму 4 764, 00 грн.

Зазначений вище товар був отриманий ПП ОСОБА_2 особисто 22.07.2008 року, про що свідчать підписи та печатки сторін.

ДП «Трейд Лайн Запоріжжя»зобов'язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі, тобто передало на адресу ПП ОСОБА_2 продукцію належної якості, в обумовленій кількості та у строки, передбачені Договором.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт поставлення товару позивачем доведений зібраними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив.

Враховуючи зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 764,00 грн. основного боргу за отриманий товар предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 06.08.2008р. по 26.11.2009р. 188,73 грн. та втрат від інфляції за період з 06.08.2008р. по 26.11.2009р. в сумі 819,40 грн.

Згідно з умовами п. 4.1. Договору Відповідач зобов'язався здійснити повний розрахунок за отриманий товар по накладній протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідно до накладної № 06-Н8204-018 товар був отриманий відповідачем 22.07.2008 р. Тобто враховуючи умови п. 4.1 Договору останнім днем для здійснення розрахунку відповідачем є 05.08.2008 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних, втрат від інфляції грошових коштів та встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу № 11/07/01 від 11.07.2008 р. основного боргу у розмірі 4 764,00 грн., 3 % річних у розмірі 188,73 грн. та 819,40 грн. втрат від інфляції документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глістера, б 10, р/р 26002204613001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 20522605) основного боргу у розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн.; 3 % річних у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн..73 коп.; та втрат від інфляції у розмірі 819(вісімсот девятнадцять )грн.. 40 коп.; 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.01.2010р.

Суддя І.В. Владимиренко