Ухвала суду № 80760903, 25.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/406/19

Провадження № 1-кс/732/111/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270110000074 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що 25лютого 2019 року до Городнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 23 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин вона за місцем свого проживання отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_3.

25 лютого 2019 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270110000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, а також з ними тимчасово проживає її син, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6. Так, 21 лютого 2019 року близько 19 години 00 хвилин вони всі перебували вдома на кухні, а також у них в гостях була їх знайома ОСОБА_3. Вона, її син, його дружина, її чоловік та ОСОБА_3 сиділи в кухні будинку та вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 почала чіплятися до чоловіка потерпілої. Коли її чоловік разом із сином вийшові з будинку, ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3 відчепитися від чоловіка та сказала покинути їх будинок, на що ОСОБА_3 почала сваритися та почала наближатися до ОСОБА_2, на що вона злякалася та відштовхнула її від себе і тоді ОСОБА_3 розлютилася та нанесла їй два удари кулаком правої руки в область грудної клітини. Від нанесених ударів ОСОБА_2 впала на підлогу на спину та сильно вдарилася об підлогу в області потилиці. Після цього ОСОБА_3 вийшла в коридор будинку, а ОСОБА_2 піднялась, пішла перевірити чи покинула ОСОБА_3 будинок і, вийшовши в коридор, побачила там ОСОБА_3, яка схопила потерпілу за комір та нанесла їй не менше двох ударів кулаком в область правої руки, а саме в область передпліччя та трохи вище ліктя. Одразу після нанесених ударів, потерпіла відчула дуже гострий біль в руці і через приблизно 10 хвилин, як все закінчилося, на руці з`явився сильний набряк і вона не могла рухати рукою. Після нанесених ударів ОСОБА_3 вийшла з будинку.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з”явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання з”ясовано, що Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270110000074 від 25 лютого 2019 року, розпочатому за ч.1 ст.125 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол допиту потерпілого підтверджують необхідність проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов”язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв”язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270110000074 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270110000074 від 25 лютого 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодженшня маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_2 утворитися внаслідок подій викладених в описовій частині ухвали, а саме внаслідок двох ударів кулаком в область грудної клітини, не менше двох ударів ногою в область правої руки, а саме в область передпліччя та трохи вище ліктя?

3.Від якої кількості травматичних дій могли утворитись вказані тілесні ушкодження?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на спину з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_2

Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 12019270110000074.

Висновок експертизи надати стороні за клопотанням якої призначено експертизу - в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області, код 40108651.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М.Карпинська