
Справа № 666/652/16-ц
Провадження №2/654/132/2019
УХВАЛА
про виправлення описки
21 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді – Данилевського М.А.,
за участю секретаря – Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №666/652/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2019, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги - задоволено. Але в резолютивній частині судового рішення допущено описку, вказано прізвище відповідача «Амборцумов».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В резолютивній частині судового рішення, допущено описку: вказано прізвище відповідача «Амборцумов», в той час як, правильно «Амбарцумов».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в резолютивній частині судового рішення прізвище відповідача з «Амборцумов» на «Амбарцумов».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80760676, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/652/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: