Рішення № 8076038, 21.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10 Справа № 7/243/09

Суддя

За позовом: Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпослуга”, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс Трейд”, м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Богдан О.В., дов. № 702671 від 03.03.2008 р.

Відповідачі 1 - не з’явився

                    2 - не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум” 2954427,30 грн., які складаються з 2650000 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0139/07/07-KLI від 01.08.2007 р. та 262655,30 грн. нарахованих процентів за користуванням кредиту та 41772 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.07.2009 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 19.08.2009 р.

Ухвалою суду від 19.08.2009 р. провадження по справі № 7/243/09 було зупинено до отримання результатів розгляду пов’язаної з нею справи № 17/222д/09.

В зв’язку з усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження по справі поновлене ухвалою від 25.12.2009 р., судове засідання призначене на 13.01.2010 р. Розгляд справи було відкладено 21.01.2010 р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установлений законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Позивач, в продовженому судовому засіданні 13.01.2010 р., надав суду заяву (вих. № 8.7.11.1/9-26 від 13.01.2010 р.), якою уточнив предмет спору та збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів 3455751,66 грн., 2650000 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0139/07/07-KLI від 01.08.2007 р. та 501808,73 грн. нарахованих процентів за користуванням кредиту та 36338,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 252604,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 15000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Суд розглядає позов в сумі 3455751,66 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 555, 583, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 17, 19, 20 Закону України “Про заставу” та умовами кредитного договору № 0139/07/07-KLI від 01.08.2007 р.

Відповідачі в продовжене судове засідання 21.01.2010 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі не виконали належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.01.2010 р., не надали суду належних доказів в підтвердженні невизнання в попередніх судових засіданнях представником відповідача 1 позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

          Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 21.01.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецпослуга” (відповідач-1 у справі) укладено кредитний договір № 0139/07/07-KLI (далі –договір), за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу 1 кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2800000 грн., а відповідач зобов’язався до 31.07.2008 р. повернути кредит (п.п. 1.1., 1.3 договору та додаткова угода № 2 від 14.02.2008 р.).

За користуванням кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 % річних (додаткова угода № 3 до договору)

Відповідно до умов додаткової угоди № 4 від 31.07.2008 р., строк повернення кредиту був продовжений до 30 липня 2009 р.

Позивач виконав свої зобов’язання, видавши, відповідно до умов договору суму кредиту 2800000 грн., про що свідчить рух коштів по рахунку ТОВ “Спецпослуга”.

Відповідно до додаткової угоди № 4 до договору від 31.07.2008 р., сторони передбачили, що відповідач 1 здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок, згідно наступного графіку:

Період погашенняСума погашення, (грн.)Залишок заборгованості, (грн.)

По 27.06.2008 р.20 000,002 780 000,00

По 29.07.2008 р.20 000,002 760 000,00

По 29.08.2008 р.20 000,002 740 000,00

По 30.09.2008 р.20 000,002 720 000.00

По 31.10.2008 р.20 000,002 700 000.00

По 28.11.2008 р.50 000,002 650 000,00

По 30.12.2008 р.50 000,002 600 000.00

По 30.01.2009 р.50 000,002 550 000.00

По 27.02.2009 р.50 000,002 500 000.00

По 31.03.2009 р.50 000,002 450 000,00

По 30.04.2009 р.50 000,002 400 000,00

По 29.05.2009 р.50 000,002 350 000.00

По 30.06.2009 р.50 000,002 300 000,00

По 30.07.2009 р.50 000,002 250 000.00

Відповідно до п. 2.6. договору, проценти сплачуються відповідачем 1 на рахунок позивача за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем 1 щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідач –1 умови договору виконав частково, сплативши лише 150000 грн. основного боргу та відсотків на суму 507116,57 грн., про що свідчить рух коштів по рахунку ТОВ “Спецпослуга”.

01.08.2007 р. Акціонерний комерційний банк “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум” –(позивач) та ТОВ “Алекс Трейд”- (відповідач-2) уклали договір поруки № 150/07-07 (далі –Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1 у повному обсязі зобов’язань за кредитним договором № 0139/07/07-KLI від 01.08.2007 р., який було укладено між позивачем та відповідачем 1 та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 3.1. договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та даному договору відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.2.3. договору, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем (відповідачем 2) зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання відповідачем зобов’язань за договором.

У зв’язку з тим, що відповідач-1 свої зобов’язання за договором кредиту не виконав, позивач неодноразово направляв направив на адресу ТОВ “Спецпослуга” вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні норми містяться ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов’язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідачі взяті на себе зобов’язання по договорам, укладеними з позивачем, в повному обсязі не виконали, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 3151808,73 грн. заборгованості, які складаються з 2650000 грн. основного боргу та 501808,73 грн. відсотків.

Приписами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно положень ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачена солідарна відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що, на момент розгляду справи в суді, відповідачі мають заборгованість в сумі 3151808,73 грн., які складаються з 2650000 грн. основного боргу та 501808,73 грн. відсотків, доказів її погашення не надали, вимога позивача в частині солідарного стягнення 2650000 грн. основного боргу та 501808,73 грн. відсотків є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 252604,79 грн. та 36338,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 15000 грн. штрафу.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 252604,79 грн. та 36338,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.4. договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5000 грн.

Згідно наданої позивачем розрахункової відомості штрафу по кредитному договору № 0139/07/07-KLI від 01.08.2007 р., вбачається, що відповідач 1 не виконував належним чином п. 3.3.5 договору, а саме, несвоєчасне надання документів в трьох випадках: 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р.

Доказів надання позивачу документів, які передбачені п. 3.3.5 договору, за вказані періоди (1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р.), відповідач суду не надав.

Отже вимога позивача про стягнення штрафу в сумі 15000 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідачів, поскільки спір доведений до судового розгляду з їх вини.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпослуга” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114, р/р 26006300000701 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 31008764) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс Трейд” (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 9, кв. 43, р/р 26006036810001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 31176472) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Запорізької філії Акціонерного комерційного банку “Форум” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-А, п/р 2909190029 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346) 2650000 грн. основного боргу, 501808,73 грн. процентів за користуванням кредиту, 36338,14 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 252604,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15000 грн. штрафу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

                    Суддя Н.С. Кутіщева