
Справа № 587/2670/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що його бабусі, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 2,72 га, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області. ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07.08.1997 року. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла її дочка, мати позивача, ОСОБА_4, яка поховала померлу, розпорядилась її речами, користувалась земельною ділянкою, проживала в спадковому будинку, проте спадщину не оформила. ОСОБА_4 померла 11.07.2005 року. На день смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею були зареєстровані та постійно проживали її чоловік, батько позивача, ОСОБА_5 і позивач. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік, ОСОБА_5 і позивач. Проте ні позивач, ні його батько спадщину в той час після смерті матері не оформили. 26.09.2005 року помер ОСОБА_5 Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява в якій вони просили справу слухати у його відсутність, рішення прийняти згідно вимог чинного законодавства.
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_3 є бабусею позивача.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 042888 від 24.01.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1125, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 2,72 га, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.( арк.с.13-14).
07 серпня 1997 року ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до довідки Косівщинської сільської ради від 07.05.2018 року № 34 підтверджується, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4, яка поховала померлу, розпорядилась її речами, користувалась земельною ділянкою, проживала в спадковому будинку, проте спадщину не оформила.
ОСОБА_4 померла 11.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.10).
Також довідкою Косівщинської сільської ради від 07.05.2018 року № 34 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею були зареєстровані та постійно проживали її чоловік, ОСОБА_5 та позивач.
26.09.2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.11)
Проте, у зв’язку з тим, що ніхто із спадкоємців при фактичному отриманні спадщини її не оформлював, позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку.
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обо»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Закумське, буд.26, Сумського району, Сумської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 1997 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 80760364, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2670/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: