Рішення № 8076011, 18.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 26/222/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”(б-р Гвардійський, 114, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача – Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії №55”(вул. Металістів 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Про стягнення 3 390 грн., що складається з 3 125 грн. 79 коп. основного боргу, 193 грн. 06 коп., інфляційних витрат та 71 грн. 94 коп. - 3% річних.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача Жовніренко О.В., на підставі довіреності б/н від 06.01.2009ь року.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3390,79грн. по договору №3911-БК від 25.09.2008 року про надання послуг бізнес-мережі.

03.12.2009 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/222/09, судове засідання призначено на 17.12.2009. Розгляд справи відкладався до 18.01.2010.

У продовженому 18.01.2010 року представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги обґрунтував умовами договору, ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 193,216,231,232 ГК України, 1,2,22,54,55,61,64,82 ГПК України, які полягають у наступному: просить стягнути з відповідача 3 390 грн. заборгованості, що складається з 3 125,79 грн. основного боргу, 193,06 грн. інфляційних витрат та 71,94 грн. 3-х відсотків річних.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року між ВАТ “Укртелеком “ в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” – Постачальник (позивач у справі) та Державним підприємством “Підприємство Софіївської виправної колонії №55” – Споживач (відповідач у справі) було укладено договір № 3911-БК про надання послуг бізнес – мережі.

Згідно п. 3.1 послуги, які надаються оператором, сплачуються на підставі встановлених оператором тарифів що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до п.3.2 договору, щомісяця не пізніше десятого числа поточного місяця оператор виставляє бізнес – абоненту рахунок для оплати вартості послуг за авансовою системою оплати. Для одержання послуг бізнес – абонент проводить попередню оплату їх вартості в розмірі не менше вартості послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком, виходячи з обсягу фактично наданих послуг.

За умовами п. 3.3 бізнес – абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Щомісяця, простою кореспонденцією позивачем направлялись рахунки за надані послуги електрозв’язку для оплати.

На виконання умов договору відповідачеві за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року були виставлені рахунки на оплату наданих послу на загальну суму 3630,52 грн.

Відповідачем було частково внесено оплату, таким чином на момент звернення до суду заборгованість становить 3 125,79 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 193,06 грн. та з нарахуванням 3% річних, що становить 71,94 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних обґрунтована та підлягає задоволенню.

За приписами ст.33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, будь-яких пояснень чи заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії №55”(вул. Металістів 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, р/р 26007320109688 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 08680075) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”(б-р Гвардійський, 114, м. Запоріжжя, 69001, р/р 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 3 125 (три тисячі сто двадцять п’ять) грн. 79 коп. основного боргу, 193 (сто дев’яносто три) грн. 06 коп. індексу інфляції, 71 (сімдесят одну) грн. 94 коп. 3 % річних , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.