Рішення № 8075937, 30.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.09 Справа № 7/179/09

Суддя

Представники:

Позивача Теремецька О.О. дов. № б/н від 16.12.2009р.

Батовська Т.І., дов. № б/н від 29.11.2009р.

Відповідача Колесник О.Г., дов. № 025/35 від 01.01.2009р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 43820,18 грн., яка складається з 40000 грн. суми основного боргу та 3820,18 грн. суми пені..

Ухвалою суду від 25.05.2009 р. позовна заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 25.06.2009р., 13.07.2009р.

12.06.2009 р., під час відпустки судді, матеріали справи № 7/179/09 супровідним листом від 12.06.2009 р., за підписом голови господарського суду Запорізької області К.В. Проскурякова, без зупинення провадження по справі, були направлені до Запорізького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 7/179/09 повернулись до господарського суду Запорізької області (вх. № 2521/01-16) після розгляду скарги Вищого господарського суду України (постанова від 15.10.2009 р. по справі 7/179/09). Увалою суду від 30.11.209р. судове засідання призначено на 30.12.2009р.

В судовому засіданні 30.12.2009р. представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач зменшив суму позовних вимог і просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 40000 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Спір розглядається в сумі 40000 грн.

Відповідач позов не визнав, вважає, що строк оплати в нього не настав, просить в позові відмовити.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судове засідання ведеться з застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 30.12.2009р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. ТОВ «Котломонтаж»(далі позивач) та ВАТ «Український графіт»(далі відповідач) було укладено договір підряду № 804/788427/27 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, відповідач доручає, а позивач зобов’язується на власний ризик виконати відповідно з умовами даного договору роботу, а позивач зобов’язаний прийняти та оплатити її.

Відповідно п. 1.2 договору, вартість всіх доручених робіт на день підписання даного договору складає 323466 грн.

Згідно п. 1.3 договору, вартість робіт, які виконуються позивачем визначається твердою договірною ціною, складеною на основі кошторисної документації.

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач перераховує позивачу передплату на матеріали в розмірі 11553 грн.

Згідно з п. 5.2 договору, остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 15 днів після підписання акту передачі –приймання виконаних робіт.

П. 7.1 договору визначено, що по закінченню робіт позивач надає форми КБ-2в «акт приймання виконаних підрядником робіт»и КБ-3 «довідка вартості виконаних підрядником робіт і витрат». Передавання-приймання всього об’єму виконаних робіт здійснюється сторонами по акту протягом 3 днів з моменту отримання письмового повідомлення від позивача про готовність предмету підряду до передавання-приймання.

На виконання договору підряду та додаткових угод до нього позивач станом на 01.05.2008р. фактично виконав роботи по наступних актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в:

-          № 26/44 за лютий 2008р. на суму 15 189.60 грн.;

-          № 27/44 за лютий 2008р. на суму 47 184.00 грн.:

-          № 32/44 за березень 2008р. на суму 22 999.20 грн.;

-          № 36/44 за березень 2008р. на суму 8 624,40 грн.;

-          № 37/44 за березень 2008р. на суму 13 822,80 грн.;

- № 45/44 за березень 2008р. на суму 38 630.40 грн.;

-          № 50/44 за квітень 2008р. на суму 2 535,60 грн.:

-          № 51/44 за квітень 2008р. на суму 36 490.80 грн. :

-          № 52/44 за квітень 2008р. на суму 8 083,20 грн.;

-          № 58/44 за травень 2008р. на суму 82 138.80 грн.;

-          № 61/44 за квітень 2008р. на суму 66 836.40 грн.:

-          № 64/44 за квітень 2008р. на суму 8 851,20 грн.:

-          № 66/44 за травень 2008р. на суму 3 768.00грн.:

-          № 68/44 за квітень 2008р. на суму 6 152,40 грн.;

-          № 70/44 за квітень 2008р. на суму 8 444.40 грн.

та згідно довідок вартості робіт форми КБ-3 на загальну суму 369 751,20 грн. (копії долучено до матеріалів справи).

Зазначені вище акти підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками.

Згідно з п. 7.3 договору, у випадку вмотивованої відмови відповідача приймати виконані роботи сторонами складається акт з переліком претензій відповідача та зазначенням необхідних допрацювань.

Приймаючи виконані роботи і підписуючи вищезазначені акти відповідач ніяких зауважень не робив, претензій щодо виконаних робіт не пред'являв (суду доказів пред’явлення не надано відповідачем).

Роботи, виконані у вищезазначених актах, сплачені відповідачем частково на загальну суму 329 751,20 грн. відповідно до наступних документів:

-          платіжне доручення № 212 від 17.01.2008р. - 11 553.00 грн.:

-          платіжне доручення № 581 від 26.03.2008р. - 3 636.60 грн.:

-          платіжне доручення № 633 від 28.03.2008р. - 47 184,00 грн.:

-          платіжне доручення № 719 від 04.04.2008р. - 22 999,20 грн.:

-          платіжне доручення № 738 від 07.04.2008р. - 8 624.40 грн.;

-          платіжне доручення № 1685 від 09.04.2008р. - 13 822.80 грн.;

-          платіжне доручення № 877 від 18.04.2008р. - 38 630,40 грн.:

-          платіжне доручення № 2416 від 23.05.2008р. - 2 535.60 грн.:

-          платіжне доручення № 2652 від 05.06.2008р. - 100 000.00 грн.:

-          платіжне доручення № 2689 від 06.06.2008р. - 20 765.20 грн.:

-          платіжне доручення № 1241 від 11.06.2008р. - 30 000,00 грн.;

-          платіжне доручення № 1274 від 13.06.2008р. - 30 000,00 грн. (копії долучено до матеріалів справи).

Позивач просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу, що є залишком несплаченої суми вартості виконаних робіт по вищезазначених, підписаних сторонами, актах виконаних робіт.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Проте відповідач свої обов’язки по договору № 804/788427/27 від 08.01.2008р. належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 40000 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення 40000 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, р/р 26000418618 в «Райффайзен Банк»«Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 001962008247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 2, р/р 26003024740001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 01415602) 40000 грн. основного боргу, 400 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

          Дата підписання 05.01.2010р.

                    Суддя Кутіщева Н.С.