Рішення № 8075934, 17.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.09 Справа № 25/229/09

Суддя

за позовом –Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

до відповідача – Комунального підприємства “Антонівський сількомунгосп”, с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області, 70040, вул. Леніна, 48

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Новікова К.М. дов.№65 від 05.01.2007.

Відповідача –не з’явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал” суми 5208,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/229/09, судове засідання призначено на 17.12.2009.

17.12.2009. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації №5335/4 від 01.01.2006., “Правилами користування системами комунального водопосточання і водовідведення в містах і селещах України”, ст.526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання 17.12.2009. не з’явився, про причини неявки суд не сповістив. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвалу суду про порушення провадження у справі, отримав згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 02.12.2009.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Комунальним підприємством “Антонівський сількомунгосп” (відповідач, абонент) був укладений договір № 5335/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги.

Відповідно п. 3.2.2. договору для обліку спожитої питної та технічної води абонент зобов’язаний своїми силами та коштами обладнати водолічильний вузол, а також встановити обліковий прилад.

10.06.2009. представниками позивача було здійснено технічне обстеження водопроводу який належить КП “Антонівський сількомунгосп” за адресою: врізка на с. Колос, про що складено акт технічного обстеження водопроводу. При обстеженні встановлено, що на врізці на с. Колос прилад обліку СТВ-80 №2440 не працює, скло розбито, циферблат пошкоджений, колодязь в який вмонтований вузел обліку не має кришки, засув перед водоміром в несправному стані, що є порушенням “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” –п. 5.18. Таким чином, визначення витрат питної води на врізці с. Колос здійснюється розрахунковим шляхом, згідно п. 3.3. п. 5.18. “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу від 10.06.2009. складений акт №5335/1 від 10.06.2009., в якому розрахунковим шляхом визначено кількість спожитої питної води та приймання стічних вод, а також їх вартість. Загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем складає 5208,48 грн. Данний акт був підписаний представником відповідача.

Згідно п. 5.1. договору вказані акти є обов'язковими для виконання відповідачем, оскільки є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідач не оплатив заборгованість у розмірі 5208,48 грн., що стало приводом для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 5.18 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з п.п. 3.3, 3.4 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 3.4. “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, зазначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого кори стування. Якщо термін початку безоблікового водокористу вання виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З огляду на вищезазначене, відповідач порушив умови договору № 5335/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2006. та положення “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”.

Факт порушення відповідачем умов договору та положень “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, доведений представником позивача у судовому засіданні. Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5208,48 грн. заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод у системи каналізації, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Антонівський сількомунгосп”, с. Антонівка Вільнянського району Запорізької області, 70040, вул. Леніна, 48 код ЄДРПОУ 32550994 на користь комунального підприємства “Водоканал”, (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) - 5208,48 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 29.12.2009.