Рішення № 8075906, 24.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09 Справа № 24/15/09

За позовом державного підприємства водних шляхів “Укрводшлях” в особі відокремленого підрозділу “Запорізькій район гідротехнічних споруд”, (69006, м. Запоріжжя, ЗРГС)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство “Ерідан”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2А/16)

Про стягнення 11000,00грн. основного боргу за договором № 14/08 від 05.05.2008р.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників:

Від позивача –Шабельник А.Б. –довіреність № 01-19/7 від 30.01.2009 р.

Від відповідача –не прибув

          09.12.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство водних шляхів “Укрводшлях” в особі відокремленого підрозділу “Запорізькій район гідротехнічних споруд” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство “Ерідан” про стягнення 11000,00грн. основного боргу за договором № 14/08 від 05.05.2008р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2009 р. порушено провадження у справі № 24/15/09, судове засідання призначено на 24.12.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідач у судове засідання 24.12.2009 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобов’язань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          В судовому засіданні 24.12.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну та резолютивну частини рішення.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 526, 530, 903 ЦК України, ст., ст. 193, 224, 230-233 ГК України і полягають в тому, що 05 травня 2008 року між державним підприємством водних шляхів “Укрводшлях” в Відокремленого підрозділу “Запорізький район гідротехнічних споруд” та товариством з обмеженою відповідальністю Промислове комерційне підприємство “Ерідан” укладений договір № 14/08, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування місце для розміщення спеціальної рекламної конструкції відповідача форматом та змістом, вказаними в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, з дотриманням вимог Закону України “Про рекламу”, Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою КМУ від 29.12.2003р. № 2067 та міського порядку (рішення виконкому Запорізької міської ради від 22.04.2004р. № 149). Термін дії даного Договору з 05.05.2008р. до 31 грудня 2009 року. Листом № 53 від 07.10.2008р. ТОВ ПКП “Ерідан” повідомило, що бажає розірвати договір з 01.11.2008р. Проти розірвання договору відповідач не заперечує, та вважає його закінченим 01.11.2008р. Пунктом 2.1. договору передбачено, що розмір щомісячної плати за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції визначається умовами розділу 7 даного Договору і Додатком № 1 до даного Договору. Пунктом 2.2. передбачено що внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 10-го числа наступного за звітним місяця на рахунок позивача. Пунктом 2.3. встановлено, що розмір щомісячної оплати за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції не залежить від наявності рекламної компанії і інших обставин відповідача. Згідно п. 7 договору вартість плати за тимчасове користування місце для розміщення спеціальної рекламної конструкції визначається із базової вартості (п. 7 Договору № 1 до даного договору) шляхом помноження її на індекс інфляції, встановлений органами Державної статистики. Відповідно до Додатку № 1 Базова вартість плати за тимчасове користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції складає 4600,00грн. в тому числі ПДВ – 766,67грн. Факт передачі місця для розміщення спеціальної рекламної конструкції підтверджується Актами прийому-передачі від 02.06.2008р. та 31.10.2008р., який підписані сторонами та скріплені печатками. Згідно з п. 2.5. договору факт користування місцем розміщення спеціальної рекламної конструкції підтверджується двостороннім актом, який підписується сторонами щомісяця в 7-денний термін з моменту закінчення звітного періоду (місяця). На виконання умов договору сторонами підписані акти здавання-прийняття виконаних робіт від 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., які підписані сторонами та скріплені печатками. Всього Актів було підписано на загальну суму 23252,59грн. Відповідач вартість послуг за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції сплатив частково в сумі 12252,59грн., що підтверджується виписками банку. Таким чином, заборгованість відповідача за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції складає 11000,00грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 11000,00грн. основного боргу за договором № 14/08 від 05.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року між державним підприємством водних шляхів “Укрводшлях” в Відокремленого підрозділу “Запорізький район гідротехнічних споруд” (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Промислове комерційне підприємство “Ерідан” (надалі відповідач) укладений договір № 14/08 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування місце для розміщення спеціальної рекламної конструкції відповідача форматом та змістом, вказаними в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, з дотриманням вимог Закону України “Про рекламу”, Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою КМУ від 29.12.2003р. № 2067 та міського порядку (рішення виконкому Запорізької міської ради від 22.04.2004р. № 149).

Згідно з п. 5.1. Договору він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року.

Листом № 53 від 07.10.2008р. ТОВ ПКП “Ерідан” повідомило, що бажає розірвати договір з 01.11.2008р.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, проти розірвання договору не заперечує, та вважає його закінченим 01.11.2008р.

Факт передачі місця для розміщення спеціальної рекламної конструкції підтверджується Актами прийому-передачі від 02.06.2008р. та 31.10.2008р., який підписані сторонами та скріплені печатками.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що розмір щомісячної плати за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції визначається умовами розділу 7 даного Договору і Додатком № 1 до даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 10-го числа наступного за звітним місяця на рахунок позивача.

Згідно із п. 2.3. розмір щомісячної оплати за користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції не залежить від наявності рекламної компанії і інших обставин відповідача.

Відповідно до п. 2.5. договору факт користування місцем розміщення спеціальної рекламної конструкції підтверджується двостороннім актом, який підписується сторонами щомісяця в 7-денний термін з моменту закінчення звітного періоду (місяця).

Згідно п. 7 договору вартість плати за тимчасове користування місце для розміщення спеціальної рекламної конструкції визначається із базової вартості (п. 7 Договору № 1 до даного договору) шляхом помноження її на індекс інфляції, встановлений органами Державної статистики.

Відповідно до Додатку № 1 Базова вартість плати за тимчасове користування місцем для розміщення спеціальної рекламної конструкції складає 4600,00грн. в тому числі ПДВ – 766,67грн.

Позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здавання-прийняття виконаних робіт від 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., які підписані сторонами та скріплені печатками.

Всього позивачем надано послуг з надання місця для розташування спеціальної рекламної конструкції на загальну суму 23252,59грн.

Відповідач частково оплатив вартість наданих позивачем послуг, за період часу з червня 2008 року по жовтень 2008р. включно в сумі 12252,59грн., що підтверджується виписками банку.

Заборгованість відповідача перед позивачем, за надані послуги складає 11000,00грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуг, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 4.2.3 Договору відповідач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі, згідно з розділом 2 Договору, перераховувати плату на рахунок позивача.

Однак, плату за користування місця розміщення спеціальної рекламної конструкції за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року включно відповідач в повному обсязі не здійснив.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні борг за користування місцем розміщення спеціальної рекламної конструкції склав 11000,00 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити надані йому послуги не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.07.2009р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11000,00грн. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 11000,00 грн. заборгованості по оплаті за користування місця розміщення спеціальної рекламної конструкції за договором № 14/08 від 05.05.2008р. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 599, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст., ст. 22, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство “Ерідан”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2А/16, р/р 26004001030782 в ЗАТ “ХК Банк”, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33471437) на користь державного підприємства водних шляхів “Укрводшлях” в особі відокремленого підрозділу “Запорізькій район гідротехнічних споруд”, (69006, м. Запоріжжя, ЗРГС, р/р 26009301169134 в БВ “Орджонікідзевське відділення ПІБ”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 14287703) 11000(одинадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 346(триста сорок шість) грн. 00 коп. судових витрат. Видати наказ.

          Суддя                               Т.А. Азізбекян.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.12.2009р.