Ухвала суду № 80758791, 28.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/1410/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Могиленець А.М., слідчого – Терещенко О.В., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018200000000103 від 18.05.2018 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об’єктивної істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Сумихімпром».

Слідчий в судовому засіданні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 по договору постачання № 27-06/02-18 від 06.02.2018 та додаткових угод між ПАТ «Сумихімпром» та ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», а саме:

- видаткові накладні щодо постачання товару за укладеними договорами;

- журнал-ордер (карточку рахунку та ін.) ПАТ «Сумихімпром» щодо проведених розрахунків з ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» за договором № 27-06/02-18 від 06.02.2018, та іншим договором;

- виписки банку, платіжні доручення щодо проведеного перерахунку ПАТ «Сумихімпром» грошових коштів ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», акти звірок взаєморозрахунків відмовилась, оскільки вони були надані підприємством, в іншій частині підтримала з мотивів наведених в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, просила відмовити.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Сумихімпром», слідчий вважає, що в подальшому ці документи будуть використані для проведення економічної експертизи в провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що всі документи, доступ до яких він просить надати, будуть використані в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ «Сумихімпром».

Таким чином, слідчим не доведено, що документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Сумихімпром», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, П/В 12 – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер

повний теукст ухвали підписано 28.03.2019 р.